2-16-4362/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4362 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

24 602,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt (isikukood 38506290270, Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ, asukoht Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, e-post: kuldar@vkpartnerid.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi XXX suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) OÜ XXX(registrikood XXX) kasuks XXX ja OÜ XXX vahel 31.10.2012 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 26.08.2014 sõlmitud kokkuleppest tulenev võlgnevus 23 422,69 eurot, s.o põhivõlg 10 182,97 eurot, intress 4 236,18 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga (17.03.2016) sissenõutavaks muutunud viivis 9 003,54 eurot.

3. Välja mõista XXXOÜ XXX kasuks alates 18.03.2016 viivis põhivõlalt (10 182,97 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 0,2% päevas, kuid mitte rohkem kui

1 179,43 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.1. Jätta menetluskulud XXX kanda.

5.2. Välja mõista XXXOÜ XXX kasuks menetluskuluna 1 212,50 eurot (riigilõiv 950 eurot ja õigusabikulu 262,50 eurot).

5.3. Välja mõista XXXOÜ XXX kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 1 212,50 eurolt) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ XXX(hageja) esitas 17.03.2016 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu OÜ XXX ja XXX vahel sõlmitud 31.10.2012 laenulepingust nr XXX ja selle alusel 26.08.2014 sõlmitud kokkuleppest tuleneva võlgnevuse nõudes.

2. Harju Maakohtu 05.04.2016 määrusega seati hagi tagamiseks kostjale kuuluvale ½ mõttelisele osale kinnisasjast asukohaga Harjumaa, XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 23 402,32 eurot OÜ XXX(registrikood XXX) kasuks.

3. Harju Maakohtu 05.04.2016 määrusega võeti hagi menetlusse.

4. Hagiavaldus toimetati XXX kätte 25.04.2016 (TsMS § 322 lg 1 alusel). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 16.05.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Kuna kohus rahuldab hagi, jääb hagi tagamine jõusse (TsMS § 386 lg 4).

6. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 950 eurot ja õigusabikulu 262,50 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja kinnitas, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga ning kulud on vajalikud ja põhjendatud. TsMS § 138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses kokku summas 1 212,50 eurot (950+262,50), välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik