1-16-3893/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-3893

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-3893 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.V E.V

263 süüdistus Kars § lg 1 p 1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.V E.V

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx,

isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

algharidus, emakeel: eesti keel, õpib

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxassis, kriminaalkorras karistatud

28.09.2015. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 214 lg 2 p 1 järgi 4 aastat vangistust (KarS § 68 lg 1 alusel 3 a 11 k 28 päeva vangistust), KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel

vabastatud karistusest 1-aastase käitumiskontrolliga, 5 kehtivat väärteokaristust tõkend , it ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § rgi ja karistuseks mõista E.V E.V 236 lg 1 p 1 jä 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 1 (üks E.V E.V )

aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

2(3)

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.V käitumiskontrolli E.V perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.V käitumiskontrolli perioodil E.V jätkama õpinguid üldhariduse saamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.V käitumiskontrolli perioodil E.V osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT).

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.V E.V Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 188 ja § 180 lg 3 alusel sisse nõuda eestkostjalt Jõgeva alaealise E.V E.V

Linnavalitsuselt menetluskuludena riigituludesse 416 (nelisada kuusteist) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99916700038590. märkides viitenumbriks

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.V E.V statakse selles, et tema alaealisena 29.03.2016 kella 14.00 paiku süüdi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võimlas,

s.o avalikus kohas lõi alaealist t ühel korral jalaga vastu vasakut puusa, xxxxxo xxxxxxxxx

millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxx xxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustuse - vasakule kehapoolele puusakontusiooni (põrutuse) ja hematoomi 2,5x4cm alal. Sellega E.V E.V pani toime avaliku korra raske rikkumise, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid,

mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda

muul viisil vägivaldselt. Sellega pani E.V toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi E.V kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale E.V

E.V kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.V E.V 1 aastasel katseajal ei pane

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja

kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

3(3)

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.V käitumisko E.V ntrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.V käitumiskontrolli ajal jätkama E.V

õpinguid üldhariduse saamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.V E.V

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia

((MDFT). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.V E.V Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorte üksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 128,16 eurot, prokuratuuris 176,16 eurot, kohtuistungil prognoositavalt 80,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 1029,48 eurot. KrMS § 188 ja 180 lg 3 alusel nõuda alaealise eestkostjalt Jõgeva Linnavalitsuselt menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu menetlustoimingute eest 216 eurot ja sundraha 200 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja

kaitsetasu. E.V E.V, tema seaduslik esindaja, kokku leppinud kaitsja ja prokurör on menetluskulude vähendamises. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud kannab alaealise seaduslik esindaj

a, s.o Jõgeva Linnavalitsus. Kohus leiab, et

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 kohaldamine on käesolevalt põhjendatud. E.V

E.V alaealine ja iseseisvaid sissetulekud tal puuduvad, ta on sisuliselt riiklikul

ülalpidamisel. Menetluskulude sissenõudmine E.V E.V seaks ta iseseisvasse ellu astumisel põhjendamatult raskesse olukorda ega oleks kooskõlas isiku resotsialiseerumisega.

Ka on käesolevas asjas menetluskulud tavapärasest suuremad, kuna tegemist on alaealise süüdistatavaga, kellel on kogu menetluses kaitsja osavõtt kohustuslik ja sellest tulenevalt ka menetluskulu suurem.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik