2-09-69428/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Lõpparuande kinnitamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2016.a. Rapla Tsiviilasja number 2-09-69428 Tsiviilasi OÜ Minigert pankrotiavaldus Ando Lillioja vastu. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja OÜ Minigert, registrikood 10460263, Narva mnt.

1 E 10151 Tallinn, esindaja OÜ Julianus Inkasso, 10686553, Jõe t. 3, 10151 Tallinn, Külliki Tammik, kylliki@julianus.ee

Võlgnik: Ando Lillioja, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx maakond

Pankrotihaldur: Aivar Leismann, Kentmanni Advokaadibüroo, asukohaga Kentmanni 15, 10116 Tallinn ab@kentmanni.ee

Kohaldatud seadus Pankrotiseaduse § 145 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Kinnitada Ando Lillioja pankrotihaldur Aivar Leismanni poolt koostatud pankrotimenetluse lõpparuanne.

Rahuldamata jäänud nõuded on järgmised:

II rahuldamisjärk

Võlausaldaja Nõude summa eurodes 1.AS Minigert

100 288,34 Kokku

100 288,34

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:

Pankrotimenetluse kulud: Pankrotihalduri tasu 3305.54 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 661.11 eurot. HALDURI TASU

KUULUB Väljamaksmisele Kentmanni Advokaadibüroo OÜ-le.

1. 12,78 eurot riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadetelt.

2. 7,59 eurot tähitud kirjade koos väljastusteadetega edastamiselt.

3. 250 eurot ekspertiisikulude eest.

Vabastada pankrotihaldur Aivar Leismann oma kohustustest.

Määrata Ando Lilloja (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks Kentmanni Advokaadibüroo OÜ (registrikood 1067533, e-post ab@kentmanni.ee).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Pankrot on välja kuulutatud 26. aprillil 2010.a. ja jaotusettepanek kinnitatud 02.märtsil 2011. lõpparuandest nähtub, et kokku on pankrotivarasse laekunud 9055.55 eurot. Sellest 6720,12 eurot laekus xxxxxx makonnas xxxxxxx xxxxxx tn xxxx asuva kinnistu ½ suuruse mõttelise osa müügist ja 2135.55 eurot on A. Lilloja vanaduspension. Kinnistu kuulus võlgniku ja tema abikaasa EML ühisvarasse. Rohkem vara pankrotivarasse laekumas ei ole.

PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid on haldur teinud 270,37 eurot, millest 12,78 eurot on riigilõiv tedete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, 7,59 eurot tasu kahe tähitud kirja saatmise eest koos väljastusteadetega ja 250 eurot ekspertiisikulude ettemaks. Ülejäänud pankrotimenetluse kulud sh bürookulud, sidekulud, transpordikulud jne. on katnud OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Panditud vara puudub. samuti puuduvad võlgnikul nõuded teiste isikute vastu vara tagasivõitmiseks või pankrotivarasse nõudmiseks. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole elatist makstud.

Tunnustatud nõuete summa on kokku 105 288.34 eurot. Nõue kuulub mil teise rahuldamisjärku. Pankrotihalduri hinnangul võis maksejõuetuse põhjuseks olla kergekäeline kolmanda isiku (oma poja) laenu käendamine, omamata samal aja võimalusi kohustuse täitmiseks. Kriminaalmenetluse algatamiseks avaldust esitatud ei ole. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 ette nähtud nõuetele. Aruandest ei ilmne võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist ega PankrS § 163 lõikest 6 tulenevat alust lõpparuande kinnitamata jätmiseks. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. märtsil 2016.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule saada ka hüvitust tehtud kulude eest. Oma ülesannete täitmise eest on haldur arvestanud tasu PankrS § 651 lõikes 2 nimetatud ülemmääras, mille kohaselt on pankrotivaralt vahemikus 6401 kuni 12 800 eurot halduri tasu ülemmäär 2556 eurot, millele lisandub 18% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Nii kujuneb halduri tasuks 2556 + (9055.55 – 6720,12) x 0,18 = 2976,38 eurot, millele lisandub käibemaks 661,11 eurot. Seega on halduri tasuks koos käibemaksuga 3637,49 eurot. Haldur ei kasutanud ühisvara jagamise vidluses õigusabi, mistõttu tuleb alammäärast suurem tasu lugeda põhjendatuks. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summad bürookuluks, transpordi jaoks ja raamatupidamise korraldamiseks vastavad menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Võlgnik ja pankroimkonna liikmed ei ole halduri tasu ja kulude hüvituse osas vastuväiteid esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik