Legislator Case Law & Legislation
2-16-105980/10 AI generated

2-16-105980/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-105980/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-16-105980

Legislator headnote

AI generated

2-16-105980/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-16-105980

Keywords

AI generated
threshold value judicial settlement approval insufficient amount in dispute tender award refusal under eea agreement insufficient economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-16-105980

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 23.mail 2016.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Mittetulundusühing Tartu Koidu Keskus hagi Egle Soosaar vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Tartu Koidu Keskus (registrikood: 80077459, asukoht: Koidu 13, 50108 Tartu, e-post: koidukodu@gmail.com), seaduslik esindaja Sirli Vahtre (isikukood: XXXX); Kostja Egle Soosaar (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON Mittetulundusühing Tartu Koidu Keskus (hageja) ja Egle Soosaar (kostja) on saavutanud alljärgneva kokkuleppe: 1. Kostja Egle Soosaar kohustub tasuma hagejale MTÜ Tartu Koidu Keskus’le 319 (kolmsada üheksateist) eurot igakuiste osadena 15 (viisteist) eurot kuus. Osamaksete tasumine algab juunis 2016 ja kestab kuni võlgnevuse lõpliku likvideerimiseni. Tasumine toimub raamatupidaja poolt esitatud arvete alusel vastavalt seal märgitud maksetähtajale. Soovi korral võimaldab hageja kostjal tasuda korraga ka suurem summa, mis kiirendab võlgnevuse likvideerimise aega. 2. Hageja MTÜ Tartu Koidu Keskus loobub kostja vastu 70 (seitsekümmend) eurot riigilõivu hüvitamise nõudest. 3. Võimalikud kohtukulud jäävad poolte kanda. 4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

6. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,5 (kolmkümmend seitse koma viis) eurot MTÜ Tartu Koidu Keskus arveldusarvele EE472200001120140603, Swedbank.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ Tartu Koidu Keskuse hagi Egle Soosaar vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi 18.05.2016 – kostja kohustub hagejale maksma põhivõla 319 eurot, hageja loobus nõudest kohtukulude osas. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot MTÜ Tartu Koidu Keskus arveldusarvele EE472200001120140603, Swedbank. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Andrus Miilaste Kohtunik