1-16-3341/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-3341

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-3341 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses L.F-i

süüdistus Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.F

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi Katusehundid OÜ ehitustööline, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad ja väärteo tõkend puudub korras 3 kehtivat karistust,

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista L.F

6 ( kuud kuus) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.F-i eelvangistuses viibitud aeg 25.03.-26.03.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka. mõistetud karistuse L.F-ile kandmata osa on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks L.F ) aasta

3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.F-i käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.F

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse

Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus L.F-ilt

4 (neli) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse

127 tulenevalt on L.F § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda L.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 42 ( ) eurot 72 senti advokaat Heiki Kuninga poolt nelikümmend kaks kohtueelses bi eest. menetluses osutatud õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.F-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a juunist 57,31 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700038561.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.F-i L.F süüdistatakse KarS § 424 järgi toime pandud kuriteo, mis seisneb selles, 25.03.2016 kella 22.45 ajal Jõgeva linnas Aia tn 38 juures juhtis mootorsõidukit Citroen

Berlingo reg nr xxxxxxxxxxles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,91 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõuet, mille

2 p

kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.F-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 25.-

3(3)

26.03.2016 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva. KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.F 1 aasta ja 3 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.F-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.F-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 42,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

687,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades L.F-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 57,31 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu.

L.F , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on õigustatud ja ka selles osas on kokkulepe põhjendatud arvestades L.F-i sissetulekute ja sisse nõutavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik