1-16-3313/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-16-2998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2016 .a. Pärnu Maakohus, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-3313 (16270000133)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi

D.D

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Milvi Pruus

Süüdistatav D.D

elukoht:

XXXXXXX talu, XXXXXX küla, XXXXXX vald, XXXXXXXX maakond

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

põhiharidus

emakeel:

eesti keel

karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust.

töökoht:

XXXXXXX XXXXXXX AS, operaator Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.D KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisel pööramata, kui D.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.05.2016.a.

Tõkendit – D.D suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 693 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.D varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-2998

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036770. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16270000133 süüdistatakse D.D selles, et tema, olles 08.07.2015 (tegu 16.06.2015) karistatud PPA Põhja prefektuuri Liiklusmenetlustalituse poolt LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ning samuti juhtis ilma juhtimisõiguseta 28.01.2016 Harju maakonnas Tallinna ringtee kilomeetril sõiduautot Mercedes-Benz

registreerimisnumbriga XXX XXX, mille eest karistati 30.03.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt arestiga 12 päeva, mis asendati 12 tunni üldkasuliku tööga.

Juhtis 16.03.2016 kella 11:00 ajal Rapla linnas Tallinna maantee ja Loo tänava ristmikul, Tallinna mnt 3B juures sõiduautot Mercedes-

Benz registreerimisnumbriga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Eeltoodu alusel süüdistatakse D.D KarS § 423 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

Abiprokurör ja süüdistatav D.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus D.D-le KarS § 423 järgi

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta 3 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata kui D.D 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

1-16-2998

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.D KarS § 423

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 €. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 693 €. KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades D.D varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – CD- plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit – D.D suhtes kohaldatud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Igor Pütsep kohtunik