2-16-101671/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-101671 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi IPF Digital Estonia OÜ hagi V. S.i vastu võlgnevuse 191,03 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 205, 55 eurot Menetlusosalised Hageja: IPF Digital Estonia OÜ (RK 11034137) Hageja esindaja: Argo Lilles (e-post: argo@castovanni.ee) Kostja:

V. S. (IK xxx elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. S.ilt IPF Digital Estonia OÜ kasuks võlgnevus 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 03 senti.

3. Välja mõista kostja V. S.ilt hageja IPF Digital Estonia OÜ kasuks viivis alates 28.01.2016.a. 8,05% põhinõudelt (100 eurolt) aastas, kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja V. S.i kanda. Välja mõista V. S.ilt IPF Digital Estonia OÜ kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. IPF Digital Estonia OÜ esitas hagi V. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja V.S. 12.12.2014 laenulepingu nr 725875, mille alusel kostja laenas hagejalt 100 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama laenu 14.01.2015.a maksena. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Kuivõrd kostja ei ole laenulepingust tulenevat nõuet tasunud, saatis hageja kosjale teatised, mille eest on lepingu järgi ette nähtud tasu kokku 37 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 191,03 eurot (sh 100 eurot tagastamata põhivõlgnevus, 13, 69 eurot laenutasu, 30, 14 eurot võlahaldustasu, meeldetuletuskirjad 37 eurot, 10, 20 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata viivis). Lisaks nõuab hageja viivist TsMS § 367 alusel VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt

100 eurot (mitte 180, 83 eurolt nagu hageja hagiavalduses ekslikult märgib) Menetluskulud (75 eurot riigilõiv) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 04.05.2016.a. Vastavalt TsMS § 323 lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 401 lg 1, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik