2-16-6636/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-6636

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. mai 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6636 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Janno Fischeri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910, asukoht: F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ, asukoht: F.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja: Janno Fischer (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-6636, PLACET GROUP OÜ hagis Janno Fischeri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja Janno Fischeri vahel 10. mail 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Hageja kogunõue kostja vastu on 540 eurot (viissada nelikümmend eurot).

2.2. Kostja tasub hagejale punktis 2.1 nimetatud nõude summas 540 eurot 11 kalendrikuu jooksul alates 15. juunist 2016. a kuni 15. aprill 2017. a alljärgnevalt: 50 eurot igakuiselt 10 kalendrikuud, 40 eurot 1 kalendrikuu makse.

2.3. Kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste maksetega hiljemalt kalendrikuu 15. kuupäevaks ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756, selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

2.4. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 2.3 näidatust suuremad summad ning võlgnevuse ka enne tähtaega tagastada.

2.5. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 2.3 ja 2.4 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on hagejal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda.

2.6. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid nõudmisi.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 50 eurot. ITM Inkasso OÜ tasus PLACET GROUP OÜ eest hagiavalduse esitamisel 26.04.2016. a riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi Janno Fischeri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.05.2016. a esitas hageja esindaja Riho Siil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 10. mail 2016. a PLACET GROUP OÜ ja Janno Fischeri vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt tasus ITM Inkasso OÜ PLACET GROUP OÜ eest hagiavalduse esitamisel 26.04.2016. a riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kompromissina makstav summa sisaldab hageja menetluskulusid. Seega jätab kohus TsMS § 168 lõike 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik