1-15-5546/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu 06.07.2015 otsusega tunnistati . süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti L I liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel üks(1) aasta, kuus(6) kuud ja 22 päeva vangistust, milline asendati 567 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrati . le üldkasuliku L I- töö tegemise ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.
Legislator headnote
AI generated1-15-5546/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti L I liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel üks(1) aasta, kuus(6) kuud ja 22 päeva vangistust, milline asendati 567 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrati . le üldkasuliku L I- töö tegemise ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule täiendava kohustuse määramise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2016 Rapla Kriminaalasja number 1-15-5546 Kohtunik Anne Randjärv
Arutatav asi
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku Piret Jaakbergi erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu L.I
XXX elukoht: xxxxxx xxxxxxx xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Kohustada L.I alluma alkoholismivastasele ravile.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.
Asjaolud
Pärnu Maakohtu 06.07.2015 otsusega tunnistati . süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti L I
liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel üks(1) aasta, kuus(6) kuud ja 22 päeva vangistust, milline asendati 567 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrati . le üldkasuliku L I- töö tegemise ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.
19.05.2016 saabus Pärnu Maakohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, taotlusega määrata süüdimõistetule täiendav kohustus alluda alkoholismivastasele ravile
Ettekande kohaselt on . täitnud registreerumiskohustust rahuldavalt ning teinud 333 L I
tundi üldkasulikku tööd, kuid süüdimõistetul on korduvalt esinenud probleeme alkoholi tarvitamisega. Kuna . on teatav motivatsioon alkoholist loobumiseks, peab L I kriminaalhooldusametnik otstarbekaks karistust mitte täitmisele pöörata, vaid suunata süüdimõistetu ravile.
Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 järgi võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei täida katseajaks talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi, juhindudes KarS § 75 lg 2.
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetule täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud. . le tuleb määrata KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus, s.o L I-
kohustus alluda alkoholismivastasele ravile. Süüdimõistetu on tunnistanud oma suutmatust ilma vastava ravita talle varem määratud kohustust täita ning on andnud nõusoleku ravi läbimiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Randjärv kohtunik