2-15-2969/37 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-15-2969

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2016. a Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-2969 Tsiviilasi

M. M. hagi U. M. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hageja: M. M. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: S. S. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : U. M. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus M. M. hagis U. M. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. U. M. kohustub maksma elatist xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. sündinud poja M. M. ülalpidamiseks alates 1.juunist 2016.a. ükssada (100) eurot kuus kuni M. M. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Elatise võlgnevuse alates 1.märtsist 2015.a. kuni 31.maini 2016 .a., kokku summas 900 (üheksasada) eurot kohustub U. M. tasuma osade kaupa viie aasta jooksul, vähemalt 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot aastas, selliselt, et võlgnevus peab olema tasutud hiljemalt M. M. täisealiseks saamise ajaks, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Elatise maksmise kohustus tuleb täita rahasummade kandmisega S. S. arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sularahas üleandmise teel selliselt, et alates 1.juunist 2016.a. oleks iga kalendrikuu elatise summa S. S. kätte saadud vastava kuu viimaseks kuupäevaks. Elatise sularahas maksmise kohta peavad vanemad arvestust.

II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on alaealise lapse M. M. seadusliku esindaja S. S. poolt esitatud hagi U.

M. vastu elatise väljamõistmiseks.

18.mail 2016.a. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et U. M. hakkab alates 1.juunist 2016.a. maksma M. M. ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus ning tasub alates 1.märtsist 2015 kuni 31.maini 2016 tekkinud elatise võlgnevuse (millest on maha arvatud U. M. poolt tasutud elatis) summas 900 eurot viie aasta jooksul, igal astal vähemalt 180 eurot. Elatise maksmine on kokku lepitud kas raha kandmisega S. S. kontole või üleandmisena S.Salusele sularahas, mille kohta pooled peavad arvestust.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas M. M. hagis U. M. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik