1-11-8733/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mail 2016. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8733 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi

D.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel D.U

´le. RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus ´le D.U /isikukood

XXX, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx- , töökoht xxxxxxxxxx/ Tartu maakohtu Valga kohtumaja 04.08.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 määratud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 434,70 euro asendamiseks.

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada ’ile D.U 04.08.2011.a.

Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse jääk päevamäära ,5 (päevamäära suurus 13,80 €) ulatuses ( 3 päevamäära=1 päev vangistust) kümne (10) päeva pikkuse vangistusega ja see omakorda 10 tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.U sooritab ühe (1) kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest üldkasuliku töö tunnid ja täidab töö tegemise ajal kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 alusel, s.o.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.U üldkasuliku töö tegemise tähtajaks elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Selgitada D.U’le, et, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

6. eenuste Keskusele ja Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugit kohtutäitur Oleg Sirotin’ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Tartu maakohtu 04.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 karistati D.U

424 alusel rahalise karistusega 45 ’t KarS § päevamäära, päevamäära ( a´ 13.80€ ) ulatuses, s.o. summas kuussada kakskümmend üks ( 621. Otsus jõustus 12.08.2011

- ) eurot. .a.

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus 14.04.2016.a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.U 04.08.2011 ’le . a otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuivõrd see on valdavas osas tasumata ning kohtutäitur on teatanud karistuse täitmise võimatusest.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 886,80 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Antud asjas on võla jääk 434,7 eurot. Asjas on toimunud laekumisi, kuid viimati enam kui 4 aastat tagasi. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames väljamõistetud teised kohtukulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Menetluse käik Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 23.05.2016. a. D.U selgitas, et rahaline karistus on tal tasumata, kuna ei olnud võimalust. D.U on nõus tegema üldkasulikku tööd. mõistab, et ÜKT mittetegemisel pööratakse karistus täitmisele Ta teab, mis see on

ja reaalse vangistusena.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse - kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi -

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus on tuvastanud, et D.U ei ole talle mõistetud rahalist karistust senini tervikuna tasunud. D.U karistati Tartu Maakohtu 04.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 rahalise karistusega 45 päevamäära, päevamäära ( a´ 13.80€ ) ulatuses, s.o. summas kuussada kakskümmend üks ( 621. , millest käesolevaks hetkeks on

- ) eurot tasumata 434,70 eurot. Seega on käesolevaks ajaks D.U l rahalise karistuse katteks tasumata ’

434,70 eurot. D.U on 07.08.2012. a alustatud päevamäära, s.o ’i suhtes täitemenetlust. Vaatamata tehtud toimingutele, ei ole rahalise karistuse katteks olulisi laekumisi summa vähendamiseks toimunud. D.U selgituste kohaselt ei ole tal olnud karistuse tasumiseks võimalust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.U e ’l mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (31 päevamäära) asendada päeva vangistusega. Kuna on andnud nõusoleku D.U

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust ( päeva) tuleb ’ - D.U l sooritada kümme ) tundi üldkasulikku tööd. (10

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

1 kuu jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse ’le määratud üldkasuliku D.U töö tundide arvu. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb D.U l ’ üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75 lg 4

Kohus selgitab, et kui D.U hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või -

pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks D.U suhtes tuleb rahuldada ning D.U 04.08.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-8733 ja ’le mõistetud

kandmata rahalise karistus (10 jääk 31 päevamäära ulatuses tuleb asendada kümne ) päeva pikkuse vangistusega ja see omakorda 10 tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Annemarie Gerassimov

kohtunik