2-13-19483/52 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2016.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19483 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Stanek OÜ (pankrotis) ja K. M. vastu nõude tunnustamiseks Stanek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja Swedbank Liising AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Harjumaa, esindaja Jüri Puust); Kostja Stanek OÜ (pankrotis, registrikood xxxxxxxx, asukoht Sänna küla Rõuge vald Võrumaa, juhatuse liige Maanus Mürkhain, esindaja v.adv. Karin Antsov); Kostja K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Kuklase 14-1 Tallinn Harjumaa, esindaja v.adv. Karin Antsov) 19.mail 2016.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada Swedbank Liising AS, Stanek OÜ (pankrotis) ja K. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostjad tunnustavad Stanek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank Liising AS nõuet summas 18 283,55 eurot teise järgu nõudena.

2. Kostjad hüvitavad poole hageja poolt tasutud riigilõivust (125 eurot) hagejale, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjad hüvitavad riigilõivu 125 eurot hagejale 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivust tagastamist.

4.Pooled loobuvad kohtumääruse peale edasikaebe õigusest.

Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS hagis Stanek OÜ (pankrotis) ja K. M. vastu nõude tunnustamiseks Stanek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Swedbank Liising AS (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr EE982200221001154624 AS Swedbank (selgitus „riigilõiv tsiviilasjas nr 2- 13-19483, Swedbank Liising AS vs Stanek OÜ (pankrotis)“) pool makstud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Kohtumääruse jõustumisel saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled avaldavad kohtuistungil kohtule protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks poolte kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Swedbank Liising AS hagis Stanek OÜ (pankrotis) ja K. M. vastu nõude tunnustamiseks Stanek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 29.aprillil 2013.a. hagiavalduse esitamisel Stanek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072699 (I kd, tl 7).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende kanda vastavalt kokku lepitud kompromissile.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte

kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik