1-16-4425/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mail 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4425 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi

O.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav O.P

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 19.03.2013. a otsusega nr 1-13-1692 KarS §

263 p 1, 4 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega, kandmata vangistus asendati 906 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Andres Veski)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.05-20.05.2016, s.o 2 päeva, O.P poolt ärakandmisele kuuluv karistus on

2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et O.P-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kohustusi ja kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s

75 sätestatule:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata O.P-le käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda joobes juhtimise eest karistatud isikutele mõeldud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 07.06.2016. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.P-lt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o (kolmsada kakskümmend kaks) eurot senti ja õigusabikulud (kakskümmend neli) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kolmsada nelikümmend kuus) eurot

senti tasumisele ositi (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 06.06.2017.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99916700038040. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

O.P süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 19.05.2016 kella 21.38 paiku Tartumaal Tartu linnas Ihaste tee 7 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitri väljahingatavas õhus oli 0,77 milligrammi. O.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2016 – 20.05.2016, so kaks päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks kuud kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on O.P käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema programmis joobes juhtimise eest karistatutele.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud:

1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 24 eurot;

2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 322 eurot 50 senti. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena üheaastase tähtaja jooksul.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, O.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 24 eurot ja sundraha. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaks sundrahaks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a

430 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, on seda põhjendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud poole võrra, tasumisele kuulub seega 322.50 eurot. Seega tuleb O.P hüvitada menetluskulud 346,50 eurot vastavalt kokkuleppele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik