1-16-4418/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2016.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär

Martin Kalamees

Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja Leelo Viil

Süüdistatav T.T, isikukood XXX, Kehtivaid kriminaalkaristusi viis, viimati karistati 20.01.2016.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks vangistus

4 kuud. Vabanes karistuse kandmiselt 19.05.2016.a. elukoht: XXX ei tööta kinni peetud 19.05.2016.a. kell 11.31

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi Kriminaalasja nr. 16231600718 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista T.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks T.T suhtes tõkendit – vahistamine alates 20.05.2016.a. ja võtta T.T vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla.

Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o. 19.05.2016.a.

Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsuse mittejõustumise korral karistuse ärakandmise ajaks – karistuse ärakandmisel.

Kriminaalasi nr. 1-16-4418

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista T.T-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256 5 lg 2, alusel sundraha – 322.50 eurot

2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 120 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata T.T kriminaalmenetluse kulude kogusummas

442.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 36.88 eurot, 12. kuul 36.82 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse T.T-le eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.01.2016 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-374 süstemaatilise varguse katse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas pärast karistuse kandmist varguste toimepanemist ja uuesti 19.05.2016 kella 11.00 ajal, viibides Tallinnas Juhkentali 35 asuvas Rimi Eesti Food AS- le kuuluvas kaupluses Juhkentali Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad järgmised kaubad: 2 purki õlut Saku Rock maksumusega 2,30 eurot ja 2 tk šokolaadi Snickers maksumusega 0,70 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 3,00 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Seega T.T pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 .

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 13.06.2016. kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/