4-16-582/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 28.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse ühes lisadega Aleksandr Dantšukovile väärteoasjas nr: 2302,13,000938 asenduskaristuse kohaldamiseks. Viru Maakohtu määrusega nr 4-16-582 01.02.2016 edastati Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Aleksandr Dantšukovile asenduskaristuse kohaldamiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
Legislator headnote
AI generated4-16-582/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 28.01.2016 ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku A W 24.01.2013 kiirmenetluse otsusega nr 10220122348096 väärteoasjas nr: 2302,13,000938 ALEKSANDR DANTŠUKOV’ile (isikukood 36404013731, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx) liiklusseaduse § 215 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.
Full text
Väärteoasi nr 4-16-582
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2016, Rakvere kohtumaja
Väärteoasja number 4-16-582
Kohtunik Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär Enjar Malm
Tõlk Irina Ogurova
Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Aleksandr Dantšukov’ile väärteoasjas nr: 2302,13,000938 asenduskaristuse kohaldamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2016
Resolutsioon
Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 28.01.2016 ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku A W 24.01.2013 kiirmenetluse otsusega nr 10220122348096 väärteoasjas nr: 2302,13,000938 ALEKSANDR DANTŠUKOV’ile (isikukood 36404013731, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx) liiklusseaduse § 215 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.
Aleksandr Dantšukov’il ilmuda aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambrisse (asukoht Narva, Vahtra 3) 24.05.2016 kell 09.00, mis lugeda tema aresti kandmise alguseks.
VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.
Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale, teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 28.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse ühes lisadega Aleksandr Dantšukovile väärteoasjas nr: 2302,13,000938 asenduskaristuse kohaldamiseks. Viru Maakohtu määrusega nr 4-16-582 01.02.2016 edastati Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Aleksandr Dantšukovile asenduskaristuse kohaldamiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku A W 24.01.2013 kiirmenetluse otsusega nr 10220122348096 väärteoasjas nr: 2302,13,000938 määrati Aleksandr Dantšukovile liiklusseaduse § 215 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.02.2013. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 20.03.2013 väärteoasjas nr: 2302,13,000938 täitemenetluse nr 042/2013/408. 22.03.2013 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis on 27.03.2013 võlgnikule kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 08.10.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.
Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
Kohtuistungile 21.03.2016 kell 10.30 Narva kohtumajja võlgnik Aleksandr Dantšukov ei ilmunud. Kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad.
Võlgnik Aleksandr Dantšukov kinnitas kohtuistungil 20.05.2016, et tal on rahatrahv tasumata. Aleksandr Dantšukov nõustus talle asenduskaristusena mõistetava aresti kandmisega alates 24.05.2016 kell 09.00.
VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Aleksandr Dantšukovi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Aleksandr Dantšukovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.
Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Aleksandr Dantšukovile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku A W 24.01.2013 kiirmenetluse otsusega nr 10220122348096 väärteoasjas nr: 2302,13,000938 liiklusseaduse § 215 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 päevase arestiga, mis kuulub ärakandmisele alates 24.05.2016 kell 09.00.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik