1-16-4412/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2016.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Martin Kalamees

Tõlk Marianna Sidorok

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Karine Nersesjan

Süüdistatav P.T, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud viimati 12.10.2011.a. Harju ,

Maakohtu poolt KarS § 263 p1, 4 järgi vangistusega 6 kuud, tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud. Elukoht: XXX Töökoht: XXX OÜ KrMS § 217 alusel kinni peetud: 07.08.2015.a.- 08.08.2015 ja 18.05.2016.a. kell 15.50.

Süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi Kriminaalasja nr. 16231500557 Menetluse liik kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista P.T KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. Süüdi mõista P.T KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2015.a.

kuni 08.08.2015.a. ja 18.05.2016 kuni 20.05.2016.a., s.o 5 päeva karistusest kantuks. Kandmata karistus on 11 kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui P.T ei pane

2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-16-4412

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata P.T-le täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitada alkoholi

- osaleda sotsiaalprogrammis

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.05.2016.a.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

P.T

allutada katseajaks XXX Vangla XXX maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vabastada P.T kohtusaalis vahi alt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta P.T suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista P.T-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 322.50 eurot

2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu - 72 eurot kohtueelses menetluses ja 24 eurot kohtuistungil osalemise eest, kokku 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P.T kriminaalmenetluse kulude kogusummas

418.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11. kuul tasuda igas kuus 34.88 eurot, 12. kuul 34.82 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse P.T-le eraldi dokumendina.

Asitõendid CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnkohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

Süüdistus P.T süüdistatakse selles, et 07.08.2015 kella 20:50 paiku, viibides Tallinnas Liikuri 46-1 asuvas korteris, lõi korduvalt lahtise käega ja rusikaga vastu nägu ja keha kannatanu XXX, tekitades XXX tugevat füüsilist valu. Vastavalt 07.08.2015 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli kannatanul kriimustused vasakul käel, verejäljed paremal käel, kriimustus kaelal, verejälg kõhul, verejäljed ja kriimustused seljal. Oma tegevusega P.T pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, alates 27.08.2015 kuni 12.05.2016, ähvardas suusõnaliselt ja SMS kaudu kannatanut, endist abikaasat XXX tapmisega, kasutades järgmisi väljendeid: „minu tuttav saab vanglast välja ja tuleb sind tapma“, „ta näitab sulle koha kätte“, „ole ettevaatlik, elu on täis üllatusi“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna P.T oli juba eelnevalt käitunud kannatanu suhtes agressiivselt ja teda kehaliselt väärkohelnud, tekitades sellega kannatanus hirmutunde oma elu ja tervise pärast Seega pani P.T toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistus 1 aasta ja KarS § 120 lg 1 järgi vangistus 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 18.05.2016 – 20.05 .2016 , so 3 päeva ning 07.08.2015- 08.08.2015,so 2 päeva, kokku 5 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2-(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS

§ 75 lg 2 p 2,8 alusel määrata, et P.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. P.T allutada katseajaks XXX Vangla XXX maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla

Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 322.50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja kohtuistungil osalemise eest 24 eurot. P.T taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 418.50 eurot, taotleb menetluskulude ajatamist 12 kuu jooksul, tasudes 11 kuul 34.88 eurot ja ühes kuus 34.82 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik