4-16-3629/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3629 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-

Ipbüker Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.G-le asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

B.G , isikukood xxx, elukoht xxx 20.05.2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; V™S KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada B.G-le Ida Prefektuuri 21.02.2014 otsusega väärteoasjas

nr 2440,14,000522 d rahatrahv 400 eurot, s.o. 100 , arestiga 10 määratu trahviühikut

( ) a. kümme päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga kümme 10 ( ) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - Ida prefektuur.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´ astada B.G-le Andrei Krek i ning le PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 21.02.2014 2440,14,000522 B.G-le otsusega väärteoasjas nr määrati

224 lg 1 karistuseks rahatrahv 100 LS § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku nr 066/2015/993 B.G suhtes algatatud

26.05.2015. V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuuluvad sõidukid xxx (ehitusaasta: xxx) ja xxx (ehitusaasta: xxx). Sõidukitele on

seatud käsutamise keelumärked Maksu ja Tolliameti ning kohtutäitur Kristel Maalman’i -

poolt. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet

pöörata. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxx, ei saa sellele sissenõuet pöörata

kuna antud kinnisvara on abikaasade ühisomandis ning kohtutäituril puudub mõlemat abikaasat kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei

õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub muu realiseerimiskõlblik vara. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.05.2016 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.G rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,14,000522.

31.03.2016

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,000522 rahatrahvi summas 400 eurot arestiga.

Menetlusalune isik B.G taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taot

lus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 21.02.2014 otsusega väärteoasjas

nr 2440,14,000522 B.G-le Liiklusseadus 224 määrati § lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 t 400 EUR. rahviühiku ulatuses, s.o summas

K Andrei Krek 31.03.2016 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole p 2 ikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vas 72 lg tavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei

mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole B.G trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu

ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega B.G-le - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.02.2014 Politsei

otsusega ud tasumata rahatrahv 400 eurot e. 100 määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel 10 tundi. üldkasuliku tööga

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik