1-16-4414/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4414 (16259000355) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Riina Palmi

Elle Karm

Kriminaalasi J.H süüdistus KarS § järgi

es kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

J.H , isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 5 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxxx, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) ei tööta 08.03.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi

3 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 13.11.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § järgi

199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1, 121

10 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k KarS § 73 lg 1,3 alusel katseajaga korral karistatud, kahtlustatavana , väärteokorras 13 kinni peetud 18.05.2016

Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.11.2015 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning J.H liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus -

18. 20.05.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka, J.H’l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 717 (seitsmesaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada J.H üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel kohustada J.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

J.H vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna sundraha 430 (nelisada kolm ) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138

( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt ükssada kolmkümmend kaheksa osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 568 eurot ositi jooksul, tasudes alates

ühe aasta kohtuotsuse jõustumisest üheteistkümnel kuul igakuiselt

47 eurot ja viimasel kuul 51 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037892 ning selgitus: , 1-16-4414,

„J.H

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 p

äeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.H süüdistatakse selles, et omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja tema, olles alkoholijoobes, juhtis 18.05.2016.a kella 20.25 paiku Lääne-Virumaal Tamsalus Paide mnt 1. kmxxxx l mootorsõidukit registreerimismärgiga . J.H joove tuvastati xxxx tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 seeria nr 80 004515, mille mõõtetu - lemus oli 1,09 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt §

69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega J.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

J.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud

vangistust. lg 2 alusel suurendada karistust 13.11.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 65

mõistetud kandmata karistuse 10 kuud vangistust võrra ja mõista J.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-20. ksteist) 05.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 (üks) aasta 11 (ü kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus

717 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS

§ 69

4 alusel allutada J.H üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja lg käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS §

75 lg 2 p 2,4 ja 8 alusel kohustada J.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Süüdistatav J.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.H uleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt t kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sund (milleks on teise astme kuriteos süüdimõi raha suurust stmise korral 645 eurot)

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 430 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 138 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud kokku summas 568 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik