1-16-3785/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-3785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3785 (15244001374) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör J

aanika Kõrgmaa Kriminaalasi D.M-i

199 lg 2 p 9, 349 süüdistuses KarS § § järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja D.M, isikukood , Leedu XXX kodanik, põhi – ei tööta ega õpi, haridus, emakeel vene keel,

xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati

- 06.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 25 lg 1 § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 3 - kuud;

- 16.02.2010 p 4, 7, 8, Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 § 201 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 4 aastat

5 kuud ja 28 päeva. Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada .M kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista D temale karistuseks . rahaline karistus 30 päevamäära s.o. 300 (kolmsada) eurot KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

2. 12-kuulise KarS § 66 lg 1 alusel .M il tähtaja jooksul D

- tasuda rahaline karistus

alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas n

r EE351010052031000004 või Swedb

ank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber , 99916400003906 ning selgitus „ .M 1 3785 rahaline karistus“. D

3. Süüdi tunnistada .M kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning D

199 lg 2 p 9 mõista temale karistuseks .

6 (kuus) kuud vangistust

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui .M ei pane D 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21 ja 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohustada .M järgima KarS § D

75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 2

1 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1-16-3785

-

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja - osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 20.05.2016 – .

6. Välja mõista .M ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: D -

645 eurot sundraha 144+24 eurot kaitsjatasu Kokku 813 (kaheksasada kolmteist) eurot.

7. 12-kuulise D.M´il tasuda menetluskulud 813 eurot

alates tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037494, ning selgitus „ .M 1 3785 menetluskulud“. D

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid: CD-plaat

– jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

D - .M ile on süüdistus esitatud selles, et tema 25.09.2015 ajavahemikul kella 06.00 kuni 11.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva teleri LG koos puldiga, maksumusega 300 eurot ning pantis selle pandimajas. Teler tagastatud kannatanule. Samuti tema oktoobris 2015 kuni 16.10.2015 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva õhupuhasti maksumusega 50 eurot.

1-16-3785

Samuti tema 20.10.2015 ajavahemikul 15.30 kuni 20.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva plasmateleviisori Pansonic koos dokumentidega, maksumusega 400 eurot ning pantis pandimajas. Teler tagastatud kannatanule.

Peale selle tema 30.11.2015 ajavahemikul 12.00 kuni 13.30 vaba juurdepääsu teel korterist aadressil xxx tema emale xx xx`le kuuluva Dormeo teki maksumusega 24,90 eurot.

Sel moel pani .M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku D omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Samuti tema 16.10.2015 kasutas oma venna xx xx`i ID-kaarti mobiiltelefoni Huawei P8 pantimiseks pandimajas xxx

OÜ.

Sel moel pani D.M toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t pani toime kuriteo KarS § 349 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.M-i süüditunnistamist KarS § 349 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 300 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .M ei D pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) pseid aineid ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroo 9) osalema sotsiaalprogrammis. Määrata katseajaks 2 aastat.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav .M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist D tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

1-16-3785

seega tuleb D.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista riigituludesse men D.M-ilt etluskulud, s.o, kaitsjatasu 144 + 24

eurot ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik