Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-34075/81 AI generated

2-12-34075/81 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-34075/81
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on teistkordsel läbivaatamisel Dmitry Dudorini apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. juuli 2014.a otsuse peale. Ringkonnakohtu 17. mai 2016.a istungil esitas Dmitry Dudorin ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib Dmitry Dudorin loobuda apellatsioonkaebusest tsiviilasjas nr 2-12- 34075.

Legislator headnote

AI generated

2-12-34075/81 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: juuli 2014.a otsuse peale. Ringkonnakohtu 17. mai 2016.a istungil esitas Dmitry Dudorin ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib Dmitry Dudorin loobuda apellatsioonkaebusest tsiviilasjas nr 2-12- 34075.

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation Dublin transfer to Croatia asylum application Turkish Kurd unsuccessful tender procedure withdrawal of debt enforcement expired residence permit
AI generated
4-09-12821/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12821 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Dmitri Kožin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2005/99 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Dmitri Kožin (ID 38610085713; elukoht: x) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
3-21-1591/2
Tartu Halduskohtusse saabus 13.
2-11-46385/17
Hageja edastas 20.03.2012 Tartu Maakohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
1-09-9461/6
Kohtla-Järve Linnakohtu 14.01.2002 kohtuotsusega tunnistati Dmitri Lvov süüdi KrK § 202-5 lg 1; 203 lg 1; 139 lg 2 p 2 järgi ning karistati KrK § 40 lg 1 alusel 5 kuu vabadusekaotusega.
1-09-9935/5
1.Narva Linnakohtu 17.mai 2004.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-564/03) kohaselt mõisteti Dmitri Krauzelt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 6 200 (kaks tuhat kakssada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2016.a Tartu Tsiviilasja number 2-12-34075 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi OÜ Maja Vara Projekt, Dmitry Dudorini, Diana Kutkina ja Vitali Kutkini vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. juuli 2014. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dmitry Dudorini apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

17. mai 2016. a RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus Dmitry Dudorini apellatsioonkaebuse alusel Tartu Maakohtu 18. juuli 2014.a otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on teistkordsel läbivaatamisel Dmitry Dudorini apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. juuli 2014.a otsuse peale. Ringkonnakohtu 17. mai 2016.a istungil esitas Dmitry Dudorin ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib Dmitry Dudorin loobuda apellatsioonkaebusest tsiviilasjas nr 2-12- 34075.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. TsMS § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Dmitry Dudorin avaldas ringkonnakohtu 17. mai 2016.a istungil, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Apellandil on käimas vastustajaga läbirääkimised võlgnevuse osas kokkuleppe sõlmimiseks. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Swedbank AS kinnitas ringkonnakohtule, et vastustajal puuduvad apellatsioonimenetlusega seotud kulud, mille hüvitamist vastustaja sooviks nõuda apellandilt.

Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/