1-12-4082/40 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2016. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4082 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Annemarie Gerassimov Kaie Kaseorg Kriminaalasi

A.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9

- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse

määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel . A. -ile J

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus

A. -ile J /isikukood

XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/

Tartu maakohtu Valga kohtumaja 26.04.2012.a. kohtuotsusega kokkuleppemenetluses

kriminaalasjas nr 1-12-4082 määratud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 450 euro asendamiseks.

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada A. -ile 26.04.2012.a. Tartu J

Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse 140 päevamäära ulatuses ( 3

päevamäära=1 päev vangistust, päevamäär 3.20€) neljakümne kuue (46) päeva

pikkuse vangistusega ja see omakorda 46 tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A. sooritab kahe (2) kuu jooksul J alates antud kohtumääruse jõustumisest üldkasuliku töö tunnid ja täidab töö tegemise

ajal kont -de 1-6 alusel, s.o.: rollnõudeid KarS § 75 lg 1 p

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise A.

J tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Selgitada A. -ile J , et, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

6. Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Reet Rosenthal’ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Tartu maakohtu 26.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4082 karistati A. -i J KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o summas kolm 480 eurot. Otsus jõustus 12.05.2012.a.

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus

30.03.2016.a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A. -ile 26.04.2012 J . a otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuivõrd see

on valdavas osas tasumata ning kohtutäitur on teatanud karistuse täitmise võimatusest.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse

asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 1933,23 euro ulatuses tasumata

riiginõudeid. Antud asjas on võla jääk 450 eurot. Asja on toimunud kaks laekumist. Tasumata s

on ka sama kriminaalasja raames välja mõistetud

teised kohtukulud ning kohtukulud kolmes

teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Menetluse käik

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 20.05.2016. a. A. selgitas, et rahaline J

k . A. J aristus on tal tasumata, kuna arvas, et täitur tegeleb sellega on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning on kindel, et suudab ettenähtud tunnid sooritada kahe kuu jooksul

. Ta

teab, mis see on, ja mõistab, et ÜKT mittetegemisel pööratakse karistus täitmisele reaalse

vangistusena.

On teadlik tagajärgedest, kui ÜKT jääb tähtaegselt tegemata.

Kohtu seisuko

ht

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise

karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse -

kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või

kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi -

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus on tuvastanud, et A. J ei ole talle mõistetud rahalist karistust senini tervikuna

tasunud. A. -i 26.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr J karistati Tartu Maakohtu

1-12-4082 150 3,2 eur) ulatuses summas 480 eurot. Asjas on päevamäära(päevamäära suurus toimunud üksnes kaks väikest laekumist ning käesolevaks hetkeks on võla jääk 450 eurot. Seega on käesolevaks ajaks A. rahalise karistuse katteks tasumata J 140 päevamäära, s.o 450

eurot. A. -i on 08.04.2013 J suhtes . a alustatud täitemenetlust. Vaatamata tehtud

toimingutele, ei ole rahalise karistuse katteks laekumisi summa vähendamiseks toimunud.

A. -i selgituste kohaselt tegeleb sellega ning probleeme J arvas ta, et täitur Aive Kolsar ei ole.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. -ile J mõistetud rahaline karistus tuleb asendada

vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (140

päevamäära) asendada 4 päeva va on andnud nõusoleku 6 ngistusega. Kuna A. J

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga

vastavalt KarS § le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (4 päeva) tuleb - 6 A. J

sooritada nelikümmend tundi üldkasulikku tööd. kuus 6 (4 )

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks kuud käesoleva kohtumääruse 2

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö A. -ile J

tundide arvu. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida A. J kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75 lg 4

Kohus selgitab, et kui A.

J hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust

täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või -

pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e taotlus

asenduskaristuse kohaldamiseks A. -i suhtes tuleb rahuldada ning A. -ile J J

26.04.2012.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4082 mõistetud rahalise

karistus 140 kuue (46 e jääk päevamäära ulatuses tuleb asendada neljakümne ) päeva pikkuse

vangistusega ja see omakorda 46

tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Annemarie Gerassimov

kohtunik