1-10-15779/352 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 19.05

.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15779 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Z.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.G, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Z.G

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Z.G Viru Maakohtu 16.12.2013 on süüdi tunnistatud kohtuotsusega KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise . algus 23.06.2010 23.06.2017 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

Z.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanedes kindel elukoht puudub. Kinnipeetaval on keskharidus ja turbiinidel töötaja eriala. Töötas kümme aastat , misjärel jäi tööst ilma alkoholiprobleemide xxx tõttu. Rohkem töötanud ei ole. Eesti keelt ei valda.

Toime pannud korduvalt varavastaseid kuritegusid. Pärast tööst ilma jäämist sissetulek

juhuslikku laadi, peale xxx hakkas saama xxx. Toimetulekut mõjutavaks teguriks alkoholi

kuritarvitamine. Kogu sissetulek kulus alkoholi peale. Kuna ei olnud ka alalist peavarju, siis eluasemele ei kulunud midagi. Aeg- - ajalt toetas ka materiaalses mõttes õde andis süüa, riideid.

2

Ei ole tundnud vajadust midagi ette planeerida minimaalsed vajadused sai rahuldatud ilma – töötamiseta. Elas üks päev korraga. Vabanedes puudub Z.G kindel töökoht. Ei ürita teha mingeid jõupingutusi oma eluviisi muutmiseks.

Enne vangistust oli xxx puudub, kuna ei ole pikendatud. Meditsiiniosakonna otsuse kohaselt võib töötada vaid istuvas asendis.

Ei pea võimalikuks vabaduses elu ilma alkoholita. Alates 2000. aastast jõi iga päev kuni kinnipidamiseni 2010. aastal. Parandas pead pohmeluse leevandamiseks igasuguste vedelikega, mis veidigi piiritust sisaldasid, isegi odekolonn kõlbas. Alkoholijoobes toime pannud raske

isikuvastase kuriteo. Vestlus kuritarvitamist arutama, ent es on valmis oma sõltuvusainete tunnistab, et varemalt ei ole mitte

ealeski näinud alternatiivi oma eluviisile. Meditsiinisoakonna andmetel alkoholi kuritarvitaja - . sõltuvust diagnoositud ei ole

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral ning vanglas kannab karistust seitsmendat korda. Käesolevat karistust kannab tapmise eest, kuritegu on toime pandud sõltuvusprobleemide tõttu. Eelnevalt toime pannud peamiselt varavastaseid kuritegusid.

11.11.2014 - 13.01.2015 osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Oli tundides rohkem kuulaja rollis. 01.07.2015 -

30.12.2015 ja alates 14.03.2016 töötas majandustöödel koristajana.

Uue kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 25%, vägivaldse kuriteo toime pa

nemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 30%.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo tab toimepanemise tõenäosust toe vangla kinnipeetava

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Z.G puudub vabanemisjärgselt elukoht. xxx linnas tegeleb munitsipaaleluruumi üürile andmisega ja kasutamisega xxx, kuhu isik võib pöörduda eluasemeküsimuse lahendamiseks. Perioodil, mil isik ei saa veel üürida munitsipaaleluruumi, võib ) teenuseid. Sotsiaalmaja tegevuse eesmärgiks on ta kasutada xxx (xxx sotsiaalselt abitute isikute toimetulekuraskuste leevendamisele kaasa aitamine, sealhulgas ka ajutise peavarju võimaldamine. Vabanedes puudub Z.G kindel töökoht, lähedaste materiaalne ning moraalne toetus vabaduses toimetulemiseks. Rahvastikuregistri andmetel on Z.G-le väljastatud elamisluba, mis on kehtiv kuni 19.11.2018. Karistusregistri andmetel on Z.G kriminaalkorras karistatud kaheksal korral. Isik ei ole olnud varem kriminaalhooldusel. Vangistuse lõpp 23.06.2017, Z.G ei soovi vabaneda ennetähtaegselt.

Prokurör oma kirjalikus arvamuses avaldanud, et Z.G aegne ennetäht vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Z.G avaldas kohtuistungil, et vabaduses töö- ega elukohta ei ole ja ei soovi ennetähtaega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Z.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3 Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo iseloom viitab tema ohtlikkusele.

Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses.

Z.G nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda

Z.G on kriminaalkorras karistatud 8 korda ja vangistust kannab seitsmendat korda. Käesoleval ajal kannab karistust 1 astme isikuvastase kuriteo eest, varasemat karistatud valdavalt varavastaste kuritegude eest. Jätkuv süütegude toimepanemine viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski.

Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel elukoht, mis paneb küsimuse alla kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete täitmist.

Peale seda kinnipeetaval oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega (mis oli ka kuritegude toimepanemise soodusteguriks) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Ülaltoodust võib järeldada, et puhul on olemas tõenäoline kõrge Z.G

käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku poolt toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Z.G ennetähtaegne vangistusest vabastam . ine käesoleval ajal põhjendatud

Arvestades Z.G poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, on kohus

seisukohal, et Z.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole

käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne

oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Z.G vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ / Deniss Minzatov Kohtunik