1-16-3307/6 · 1-16-3307/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-3307

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-3307 (15230201168) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Prokurör Leelo Känd Kriminaalasi

O.V

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.V , isikukood XXX (Soome isikukood

240567-277R), elukoht XXX, Eesti Vabariigi ja Soome Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX OY

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. O.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (7 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et O.V ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.V-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.05.2016. a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada O.V suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

5. O.V-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 80.00

eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 38

.00 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 763.00

eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul iga kuu 63.00 eurot ja viimasel 12. kuul 70.00 eurot.

2

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700029978 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-3307“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

O.V süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.11.2015. kella 13.05 ajal Harjumaal Tallinnas Lootsi tänaval mootorsõidukit Toyota Previa registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanoli sisaldus veres 2,43 mg/g).

Sellise käitumisega rikkus O.V liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

O.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav O.V ja tema kaitsja Veera Tolli Baskin sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 /seitse/ kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kaks/ aastat pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Menetluskulud: 1. Määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 80 eurot, 2. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, 3. Joobeseisundi tuvastamise kulud 38 eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel

3

11 (üheteistkümnel) kuul kuulub tasumisele 63 eurot ja viimasel 12 (kaheteistkümnendal) kuul kuulub tasumisele 70 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et O.V kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik