2-16-4987/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-4987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4987 Tsiviilasi XXXX, XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

5 805 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hageja III XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXXX´ilt hageja XXXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.03.2016 kuni 29.03.2016 eest summas 201,13 eurot (kakssada üks eurot ja 13 eurosenti).

3. Välja mõista XXXX´ilt igakuine elatis miinimumsummas 215 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 30.03.2016. a kuni XXXX täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

4. Välja mõista kostjalt XXXX´ilt hageja XXXXkasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.03.2016 kuni 29.03.2016 eest summas 201,13 eurot (kakssada üks eurot ja 13 eurosenti).

5. Välja mõista XXXX´ilt igakuine elatis miinimumsummas 215 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 30.03.2016. a kuni XXXXtäisealiseks saamiseni. Elatise

2-16-4987

summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

6. Välja mõista kostjalt XXXX´ilt hageja XXXXkasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.03.2016 kuni 29.03.2016 eest summas 201,13 eurot (kakssada üks eurot ja 13 eurosenti).

7. Välja mõista XXXX´ilt igakuine elatis miinimumsummas 215 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXXXkasuks tema ülalpidamiseks alates 30.03.2016. a kuni XXXXtäisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

8. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS- is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 07.04.2016 menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 29.04.2016 (tl 23). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.

2-16-4987

3. Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 28.11.2013 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 166, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt on alates 01.01.2016 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 430 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammäärast ja 2016. a moodustab see summa 215 eurot. Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Lähtudes eeltoodust tuleb XXXX´ilt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hagejate kasuks nende ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 30.03.2016 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

4. Käesolevas asjas paluvad hageja kostjalt elatise väljamõistmist alates 01.03.2016. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad esitasid kohtule hagiavalduse 30.03.2016. Seega on hagejad õigustatud saama elatist tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.03.2016. a kuni 29.03.2016. a eest. Kohus leiab, et hagejate nõue tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele ning kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista iga hageja kasuks elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.03.2016 kuni kohtule hagiavalduse esitamisele eelnenud päevani 29.03.2016 (sealhulgas) eest summas 201,13 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 01.03.2016.a. kuni 29.03.2016.a. 215/31x29=201,13 eurot).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik