4-16-3565/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3565 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

U.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,14,008182, 066/2015/828, rahatrahv summas 120 eurot) Võlgnik

U.J, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, koht puudub, xxx elukoht xxx töö RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada U.J-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,14,008182

120 eurot (s.o 30 ut), karistuseks määratud rahatrahv summas trahviühik üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § sel määrata ÜKT tegemise ajaks üks) kuu alates kohtumääruse

69 lg 3 alu

1 ( jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada äitur Andrei Krekile U.J-ile, kohtut ja Ida prefektuurile.

2 (4) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseiniku Marek Jõhvi politseijaoskonna

Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse 2440,14,008182 U.J-ile otsusega väärteoasjas nr määrati liiklusseaduse ( )

259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, LS § s.o 30

21.11.2014. trahviühikut. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 11.05.2016. nr 066/2015/828 U.J Kohtutäitur võlgnik r täieliku Täimenetluse Andrei Kreki andmetel ei ole ahatrahvi lt tasunud.

käigus võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt olid tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Töökoht võlgnikul puudub. 31.03.2016 , t Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.05.2016 Viru Maakohtu

Jõhvi

kohtumajale taotluse U.J-ile 2440,14,008182 väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht .05.2015 nr 066/2015/828

nr utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

2440,14,008182. 31.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise

võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning tä luse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja itemenet

otsustada nr 2440,14,008182 rahatrahvi summas 120 eurot asendamist arestiga väärteoasjas või üldkasulikku tööga.

Menetlusalune isik selgitas, et tema xxx U.J

eurot ja töökohta ei ole. Ta taotleb asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. võimaldab tal tööd ikka tegema. xxx

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati LS § 2440,14,008182 U.J-ile

259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30

21.11.2014 (tl 4-6). trahviühikut. Otsus jõustus

Narva Andrei Kreki 31.03.2016 teatest Ida p kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik 12). (tl

3 (4)

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on menetlusalusel isikul töökoht puudub (tl 14).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusse - adustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg tud § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõiste rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga lg 2 vastab rahatrahvi ja vastavalt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev S § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. Kar le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

U.J-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo 05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,14,008182

30 trah

120 eurot. määratud rahatrahv viühiku ulatuses, s.o summas Rahatrahv on

kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

05.11.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus arvestab, et kuna isikul puudub töökoht ja ta on osaliselt töövõimatu, on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv ÜKT-ga.

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, Politseija seega tuleb U.J-ile

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku Marek Peedo

05.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008182 karistuseks määratud rahatrahv summas 120 eurot (s.o 30 trahviühikut) üldkasuliku tööga ulatuses 5 asendada tundi

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

4 (4) /allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik