1-11-4706/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-11-4706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2016. a, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4706 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Annemarie Gerassimov Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi

A.O - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel . A.O-le

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus

A.O-le /isikukood

XXX, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Tartu maakohtu Valga kohtumaja 13.04.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4706 määratud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 261 euro asendamiseks.

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.O-le 13.04.2011.a. Tartu

Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse päevamäära ulatuses ( 3

päevamäära=1 päev vangistust) kümne ) päeva pikkuse vangistusega ja see (10

omakorda 10

tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.O sooritab kahe (2) kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest üldkasuliku töö tunnid ja täidab töö tegemise ajal kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 alusel, s.o.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1-11-4706

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise A.O tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Selgitada A.O-le, et, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur

Sirje Tael’ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Tartu maakohtu 13.04.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4706 karistati A.O kokkuleppemenetluses rahalise karistusega 30 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel päevamäära, s.o summas kakssada kuuskümmend üks . Otsus jõustus (261 eurot ) 21.04.2011.a.

Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus

16.03.2016.a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

A. -le 13.04.2011 O . a otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Antud asjas on võla jääk 261 eurot. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Menetluse käik

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 19.05.2016. a. A. selgitas, et rahaline O

karistus on tal tasumata, kuna ei olnud võimalust. nõus tegema üldkasulikku

A. on O

tööd. Ta teab, mis see on ja mõistab, et ÜKT mittetegemisel pööratakse karistus täitmisele reaalse vangistusena.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 järgi v - astab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi -

kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

1-11-4706

Kohus on tuvastanud, et A. e O i ole talle mõistetud rahalist karistust senini tervikuna tasunud. A. karistati Tartu Maakohtu 13.04.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas O

nr 1-11-4706 30

8,7 eurot) ulatuses summas 261 eurot, mis päevamäära (päevamäära suurus käesolevaks hetkeks on täies ulatuses tasumata. Seega on käesolevaks ajaks A.

O

rahalise karistuse katteks tasumata 30

261 eurot. A. suhtes on O päevamäära, s.o 31.10.2011. a alustatud täitemenetlust. Vaatamata tehtud toimingutele, ei ole rahalise karistuse katteks olulisi laekumisi summa vähendamiseks toimunud. A. selgituste kohaselt O ei ole tal olnud karistuse tasumiseks võimalust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. -le O mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (30 päevamäära) asendada päeva on andnud nõusoleku vangistusega. Kuna A. O

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 69. Võttes arvesse vangistuse päeva) tuleb - suurust (10 A.

O

sooritada (10

kümme ) tundi üldkasulikku tööd.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks kuud käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse A. -le O määratud üldkasuliku töö

tundide arvu. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal A.

O järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75 lg 4

Kohus selgitab, et kui A. O hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg

- s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks A. suhtes tuleb rahuldada ning A. -le O O 13.04.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-4706 mõistetud rahalise karistus

(10 päevamäära ulatuses tuleb asendada kümne ) päeva pikkuse vangistusega ja see omakorda 10 tunni pikkuse üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

Annemarie Gerassimov

kohtunik