4-14-5009/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-5009

M Ä Ä R U S

18.mai 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr. 930011000615/13

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile (IK 38901180036) väärteoasjas nr. 930011000615/13 asenduskaristuse määramiseks.

Määrus edastada Sergei Pikatile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus jõustub VTMS § 199 lg 4 kohaselt selle tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliameti 02.mai 2012.a otsusega väärteoasjas nr. 930011000615/13 karistati Sergei Pikatit alkoholiseaduse § 54 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 17.mail 2012.a.

17.juunil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 02.mai 2012.a otsusega väärteoasjas nr. 930011000615/13 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude täitmine on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt alustas Maksuja Tolliamet 12.juunil 2012.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust, kuid võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Ka võlgniku pangakontode arestimise tulemusena ei ole rahatrahvi katteks laekumisi toimunud. Seega on rahatrahvi täitmine maksuhalduri hinnangul võimatu. Maksuja Tolliameti avalduse arutamiseks määratud kohtuistungitele 23.septembril 2014.a, 17.novembril 2014.a ja 07.jaanuaril 2015.a Sergei Pikat ei ilmunud ning temale ei õnnestunud kätte toimetada ka kohtukutseid. Andmed Sergei Pikati praeguse tegeliku eluvõi viibimiskoha osas kohtul puuduvad.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõike 4 kohaselt aegub juba täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, arvestades seejuures, et täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti 02.mai 2012.a otsus väärteoasjas nr. 930011000615/13 Sergei Pikati karistamise kohta jõustus 17.mail 2012.a. Kohtule ei ole teada, et Sergei Pikati puhul esineks otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb Maksuja Tolliameti 02.mai 2012.a otsuse täitmine lugeda praeguseks aegunuks ning jätta Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile väärteoasjas nr. 930011000615/13 asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/