Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-6942/3 AI generated

2-16-6942/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-6942/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Toomas Talviste Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-6942 Tsiviilasi R. R. hagi R. K. vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. R. Kostja R. K. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast R. R. hagi R. K. vastu ning tagastada s...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Toomas Talviste Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-6942 Tsiviilasi R. R. hagi R. K. vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. R. Kostja R. K. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast R. R. hagi R. K. vastu ning tagastada see esitajale. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

2. mail 2016 esitas R. R. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse R. K. vastu. Kuna esitatud avaldus ei vastanud enamikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud nõuetele ja tasumata oli riigilõiv, jättis kohus esitatud avalduse 3.05.2016 määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja on eelpool toodud määruse kätte saanud Avaliku E-Toimiku (AET) kaudu 3.05.2016. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel.

Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9 ja 10 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hagiavalduses on vormipuuduseid, mis selle menetlemist ei võimalda, eelkõige ei ole selge avaldaja nõue ning samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-16-6942 2(2)

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik