1-15-8963/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja numb

er 1-15-8963 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-

Jõeveeri

erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu J.T, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi J.T-le

ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.07.2016.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 29.10.2015 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses J.T mõisteti

süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 alusel arvat

1aasta vangistust. i eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.10.2015 karistusaja hulka. lg 1 ja 3 alusel KarS § 74

jättis

kohus karistuse J.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täitmisele pööramata kui

täidab KarS § 75 lg 1 ja lg s 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohu -s 2 pstusi. Katseajaks määras kohus 1 aasta 6 kuud ning katseaja alguseks luges kohus 29.10.2015.

17.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammikohtule erakorralise Jõeveer ettekande taotlusega J.T-le , määrata täiendav kohustus kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt J.T elukohas xxxx 14.04.2016 teostatud lisakohustuse kontrolli käigus tuvastati J.T

alkoholijoove 0,287 mg/l väljahingatavas õhus. 04.05.2016 kontrollis J.T

2(2) alkoholijoovet patrullpolitsei, kes peatas isiku, kuna sõitis pimedal ajal jalgrattaga millel ei olnud tulesid. Tuvastati alkoholijoove 1,239 mg/l väljahingatavas õhus.

17.05.2016 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune mõlemat juhtumit sellega,

et läks külla vanale bändikaaslasele. Jõi algselt alkoholivaba õlut, kuid siis sõber õhutas ka

alkoholisisaldusega õlut võtma. Enese sõnul olnud katseaja algusest senini karske eluviisiga,

kuid tunnistab, et ei suuda iseseisvalt toime tulla ja on nõus pöörduma spetsialisti poole alkoholismivastase ravi alustamiseks.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et registreerimiskohustust on J.T

täitnud seni nõuetekohaselt, kuid alkoholi tarvitamise episoodidega kaasnes ka

registreerimiskohustuse rikkumine 09.05 ja 16.05. Kohtumistel on hooldusalune viisakas ja

koostöövalmis. On vesteldud alkoholi tarvitamise põhjustest, hooldusalune tunnistab elus

emotsionaalseid üleelamisi, millega toime tulemiseks on ta ka varem pöördunud psühhiaatri

poole. Kuna hooldusalune on varem abi saanud, siis on motiveeritud uuesti ravi alustama. J.T omab töölepingut xxxx xxxx. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna J.T ise tunnistab oma alkoholi

probleemi hooldusalusele anda ja on nõus pöörduma spetsialisti vastuvõtule, siis võiks võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Isik on motiveeritud kandma karistust vabaduses ja spetsialisti abiga hoiduma tulevikus alkoholi tarvitamisest.

Lähtudes eelto määrata odust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku J.T-le

täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane t .2016. õend hiljemalt 31.07

Kohtu

määruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate

4

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus . Esitatud asjaoludel saab on põhjendatud täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks abinõuks mõjutamisel. ja vajalikuks J.T

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik