4-16-2322/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2016 Rapla

Väärteoasja number 4-16-

2322 Väärteoasi

E.U kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Rapla politseijaoskonna 26.02.2016 otsusele väärteoasjas nr 2700,16,000198 liiklusseaduse § 225 lg 1 p 1 järgi.

Kaebuse esitaja

E.U xxx elukoht: xxxxx vald xxxxx alevik xxxxxx mnt xxxx

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti korrakaitsebüroo Lääne prefektuur

Rapla politseijaoskond

asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee,

Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p 1, 133, 135 lg 5, 155 ja 156 lg 1 ja lg 1-1

RESOLUTSIOON

Jätta E.U kaebus rahatrahvi vähendamiseks rahuldamata.

Määrata rahatrahvi 105 trahviühiku, s.o 420 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul 35 euro suuruste

osamaksetega. kohtuotsuse Rahatrahvi esimene osamakse tuleb tasuda 30 päeva jooksul jõustumisest alates ühele kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arvelduskontole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või

tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kui kohtumenetluse pool soovib

kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsioon tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

E.U karistati Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna 26.02.2016 otsusega nr 2700,16,000198 LS § 225 lg 1 alusel rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. E.U rikkumine seisnes selles, et 08.02.2016 kella 3.25 ajal lubas ta temale kuuluvat sõiduautot BMW reg nr xxxxxxxx juhtima alkoholijoobes ja juhtimisõiguseta MN. 24.03.2016 esitas E.U kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, paludes rahatrahvi vähendada. Kaebaja väitel ei ole tal määratud trahvi tasumine võimalik, kuna on töötu.

Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu kaebusega ja palub selle jätta rahuldamata. LS § 225 lg 2 p

1 näeb sanktsioonina ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut. KarS § 47 lg 1 järgi on rahatrahvi

minimaalne määr 3 trahviühikut. Seega on karistusraamid viidatud sättes 3-300 trahviühikut. Kohtuväline menetleja on pidanud võimalikuks mõista süüdlasele karistus alla sanktsiooni keskmist määra, kuigi tegu, millise E.U toime pani, võinuks kaasa tuua liiklusõnnetuse. Arvestades kaebaja töötust peab kohtuväline menetleja võimalikuks kohaldada E.U-le rahatrahvi ositi tasumist V™S § 209 lg 2 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus peab võimalikuks lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1, kuna kohtumenetluse pooled on andnud selleks nõusoleku.

Arvestades E.U toimepandud väärteo laadi ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul alust rahatrahvi vähendamiseks. Süüdimõistetu ajutine töötus ei ole rahatrahvi vähendamise aluseks.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et E.U-le tuleb anda võimalus tasuda rahatrahv ositi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik