1-16-4294/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-4294

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-4294 (16265000127) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

N. süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p 3 ja 266 lg 2 p 1, F

2 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

N.

– isikukood: ; F XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 05.02.2010. a otsusega KarS §-de 200 lg 2 p 4, 7; 121; 263 p

1, 3 ja 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 aastat alates

04.07.2009. a; 2) Tartu Maakohtu 05.11.2010. a otsusega KarS § 275 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 10 kuud 29 päeva alates 05.11.2010. a;

3) Tartu Maakohtu 08.08.2012. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 4 kuud

26 päeva vangistust, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

N. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise F vangistusega.

N. süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise F vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista N. -i F liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) kuud vangistust.

1-16-4294

2(3)

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada N. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest F

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust N. arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli F nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista N. -ilt Eesti Vabariigi kasuks 771 (seitsesada seitsekümmend üks) eurot 70 F senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks.

Menetluskulud – 771,70 eurot – tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõend – kõnesalvestis DVD-plaadil – jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse s ätete (KrMS

9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu e ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N. -i selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu F

08.08.2012. a otsusega muuhulgas KarS § 121 järgi, 10.04.2016. a kella 11.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühisköögis lõi

tahtlikult ühel korral labakäe alumise osaga L. H. parema põsesarna pihta ning põhjustas sellega talle valu. Seega N. pani toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o F KarS § 121 lõike 2 punkti 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-4294

3(3)

N. -i süüdistatakse ka selles, et tema 10.04.2016. a kella 11.05 paiku tungis F

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse L. H. kasutuses olevasse korterisse x, kuhu viimane põgenes ja kus viimane püüdis seest poolt ust kinni lükata. Ta lõi sissetungimise käigus L. H. ühel korral lahtise labakäe alumise osaga parema põsesarna pihta ja ühe käega haaras kaelast ning põhjustas sellega talle valu.

Seega N. pani toime valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimise elamiseks F kasutatavasse ruumi vägivallaga, s.o KarS § 266 lõike 2 punktide 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava N. -i , kaitsja vandeadvokaadi abi Bigit Sisask ning abiprokuröri Ene F

Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N. -ile mõistetavaks karistuseks KarS § F

121 lõike 2 punkti 3 järgi 2 kuud vangistust ning KarS § 266 lõike 2 punktide 1 ja 2 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lõike 1 järgi tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista N. -i liitkaristuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta täielikult täitmisele F pööramata KarS § 74 lõike 1 alusel 6-kuulise katseajaga.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 121 lõike 2 punkti 3 ja 266 lõike 2 punkti 1, 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot (tl 40) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 108 (eurot tl 45). Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 771,70 (645 + 18,70 + 108) eurot.

Asitõend – kõnesalvestis DVD-plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lõike 3 punkti 1 alusel.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 24x; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik