1-16-2752/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

16. mai 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-2752 (kohtueelses menetluses nr 15284000491) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav V.O

(isikukood XXX; elukoht

xxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 120 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada V.O (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS 65 lg §

2 alusel suurendada käesoleva kohtu-

otsusega V.O-le

kohtu 13. aprilli 2015 otsusega mõistetud karistust Pärnu Maa

V.O-le kandmata osa, s.o

mõistetud karistuse ära

1 aasta 5 kuud 28 päeva

vangistuse võrra ning mõista (üks) V.O-le karistus vangistusena 1 liit aasta 9

(üheksa) (kakskümmend kaheksa) päeva KarS § kuud ja 28

;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.-26.10.2015, s.o 2 (kaks)

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda

V.O kandmata karistuseks vangistus 1 ( ) aasta kuud ja 26 üks

9 (üheksa) (kakskümmend kuus) päeva; KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada V.O-le tud mõiste vangistus üldkasuliku tööga kuussada viiskümmend kuus) tundi ja määrata üld

656 ( kasuliku töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada

01. juuni 2017 V.O KarS

§

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxx xx xx-x xxxxxxx xxxxxxxx; tühistada tõkendina kohal V.O-le datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista elikümmend viis) , riigi õigusabi V.O-lt sundraha 645 (kuussada n eurot tasu 120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi (ükssada kakskümmend)

kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud seitsesada kuuskümmend üheksa

769 ( ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul alates 2016. juunikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) a osa 64 ( eurot 8 senti kuuskümmend neli) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;

2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt - kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 V.O-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 76.80 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda;

2.3 koht nuga tagastada alusel omanikule uotsuse jõustumisel asitõend KrMS § 126 lg 3 p 2 – M.R.le. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ;

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on V.O toime pannud kuriteona tapmisega ähvardamise KarS §

120 lg 1 selles, et tema M.L , kellel oli alus järgi, mis seisnes ähvardas 24.10.2015 tapmisega

karta ähvarduse täideviimist, nimelt 24.10.2015 kella 23.00 paiku V.O , viibides xxxxxxxxxx,xxxxxxxxx x xx - ja tarvitades alkoholi, ühise joomingu ajal tekkinud tüli käigus haaras lauanoa ja ähvardas sellega ära tappa , kannatanu väljumisel korterist

i M.L. hakkas V.O Olustvere asulat taga ajama. teda jätkuvalt tapmisega ähvardades, noaga mööda V.O M.L. . i kätte ei saanud

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi

120 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja 13.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9

(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

V.O 25.10.2015 - 26.10.2015 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus

(üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga 656 tundi, määrates tähtajaks 1 (üks) aasta. Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise et kokkulepp põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemee asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on uriteo puhul 1,5 palgamäära, s. teise astme k o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

18. detsembri 2015

39 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel , kui süüdistatav ei ole Eesti Advokatuur

endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud tava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord kord ja . tasumäärad 4.1.2. ueelsel uurimisel

1. Riigi õigusabi koht

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud V.O hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 196,80 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. –

4.2 Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s V.O-le arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 645 eurot

196.80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot s.o , riigi õigusabi tasu kokku 845.80 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmen otsusega (KrMS

etluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

V.O-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv adi sõidukulu V.O-le advoka

76.80 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine o ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb V.O-lt naalmenetluse kuluna sundraha 645 eurot, riigi riigi kasuks välja mõista krimi õigusabi tasu 120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. V.O on kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2015- 26.10.2015, seega on V.O viibinud eelvangistuses . Kar vangistus karistusaja hulka,

2 päeva S § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev nuga

3 p 2 alusel tagastada seaduslikule asitõend tuleb KrMS § 126 lg omanikule. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik