1-16-4285/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4285 5259001091) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

M.Z-i

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.Z , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, iharidus, emakeel eesti keel, elukoht põh

xxxx, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) teeb juhutöid 30.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 24.04.2014 Viru

Maakohtu poolt KarS §

– 22 lg 3 järgi

213 lg 1

5 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 k vangistust lg 1 ja 3 , mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku

tööga 480 tundi tähtajaga 12 k, 01

.10.2014 Viru Maakohtu

määrusega pöörati karistus selle kandmata osas 7 k 24 p vangistust täitmisele, 30.03.201 Viru Maakohtu määrusega

vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, väärteokorras karistatud 18 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.03.2016.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 423

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.Z ei pane sel -s 75

ühe aasta katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata M.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.Z alkoholi.

M.Z-ile da 18.05.2016. määratud katseaja alguseks luge

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuot M.Z-i suse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.Z-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

146,40 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti Suubani

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 791,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a juunikuust igakuiselt 65,95 eurot, malt 31.05.2017.a.

lõpetades tasumise hilje

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037229 ning selgitus: M.Z , 1-16-4285,

„

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M.Z distatuna selles, et tema, olles 18.08.2015 ja on kohtu alla antud süü

03.11.2015 , juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

20.12.2015 kella 22.20 paiku Rakvere linnas Jaama pst-l, Küti, Sepa ja Roosi tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx;

19.03.2016 kella 22.38 paiku Kunda linnas Uusxxxx Sadama teel mootorsõidukit registreerimismärgiga , rikkudes seeläbi süstemaatiliselt L use § 94 lg 1 nõuet. xxxx

iiklussead

Seega M.Z , , omamata vastava juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS §

6 (kuus) kuud vangistust. järgi

KarS § 74

lg 1 ja 3

a. alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aast Katseajaks allutada M.Z krimin ja kohustada teda aalhooldaja käitumiskontrollile katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

M.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav M.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.Z tuleb süüdi tunnistada KarS 423 §

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS kohtueelses menetluses 146,40 eurot. § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 791,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a juunikuust igakuiselt 65,95 eurot kuus, petades tasumise vähemalt lõ hiljemalt 31.05.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik