4-16-3636/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-3636 Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2016, Narva kohtumaja Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik

V.N, (i.k xxx; elukoht: xxxx) Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, 5 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond määras V.N-ile

väärteoasjas 2330,14,007389 KarS § 218 lg 1 40 trahviühiku alusel rahatrahvi ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.12.2014.

04.05.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks

arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah

vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 08.06.2016.

16.05.2016 on Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatanud, et V.N-ile määratud rahatrahv summas 160 eurot on tasutud 16.05.2016. täies ulatuses

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rah 1 atrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna V.N rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik