Legislator Case Law & Legislation
1-16-3392/5 AI generated

1-16-3392/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-3392/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-3392 Kriminaalasi N.R süüdistus KarS § 217 lg 1, 206 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-16-3392/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Keywords

AI generated
misuse of a computer seizure of electronic data right of data access blocked account damage to data monitoring of bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-16-3392

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-3392 Kriminaalasi N.R süüdistus KarS § 217 lg 1, 206 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

N.R Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht/õppeasutus: XXXX Kriminaalmenetluse korras karistatud Pärnu Maakohtu 07.01.2013. a otsusega KarS § 209 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Birgit Sisask (määratud; loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada N.R KarS § 217 lg 1, 206 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär on 10 eurot) s o 2000 eurot (kaks tuhat eurot). Rahaline karistus tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: viitenumbriga 99916400003870 SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X);

2(3) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-3392, rahaline karistus ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud

Välja mõista N.R-ilt 741 eurot (seitsesada nelikümmend üks eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700036945. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-3392 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

N.R: • sisenes ajavahemikul 01.-08. oktoobrini 2015. a ebaseaduslikult Tartus oma arvutist Interneti kaudu K.M. G-maili parooli kasutamise teel K.M. Gmaili kontole XXXX, tellis nimetatud konto vahendusel paroolide meeldetuletused ja sisenes K.M. kontole XXXX, hoti kontole XXXX ning facebooki kontole eesmärgiga muuta kontode paroole kontode ülevõtmiseks. Sellega pani N.R toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimise kaitsevahendi kõrvaldamise teel, s.o KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.R: • ajavahemikul 01.-08. oktoobrini 2015. a Tartus, olles sisenenud oma arvutist korduvalt ebaseaduslikult K.M. Gmaili kontodele XXXX ja XXXX, hoti kontole XXXX ning facebooki kontole, muutis Interneti kaudu korduvalt kontode paroole ning kontode ülevõtmiseks lõi meiliaadressi XXXX, mille tõttu K.M. ei saanud oma eelnimetatud kontosid enam kasutada. Sellega pani N.R toime arvutisüsteemis olevate andmete muutmise, kustutamise ja sulustamise, s.o KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3) Kokkuleppe sisu

KarS §-de 217 lg 1 ja 206 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ehk 2000 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: • riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 96 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu; • kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ehk 645 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 741 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.R kanda KrMS § 180 alusel 741 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/