2-15-13042/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-13042 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 13 136.77 eurot. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post helmeri@indela.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kirjalikus menetluses Resolutsioon

I. Kinnitada XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja võlgneb hagejale kokku 12 963.05 (kaksteist tuhat üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 05 senti) eurot, millest 12 158.05 eurot on põhinõue ning 805.00 eurot hageja menetluskulud (s.o 325.00 eurot ½ asjas tasutud riigilõivust ning 480.00 eurot hageja kulud õigusabile). Kostja tasub hagejale võlgnevuse kokku summas 12 963.05 alljärgneva maksegraafiku alusel: - alates 15.06.2016.a kuni 15.05.2017.a igakuiselt, kuu 15. kuupäevaks, summas 100.00 eurot kuus; - alates 15.06.2017.a kuni 15.04.2021.a igakuiselt, kuu 15. kuupäevaks, summas 250.00 eurot kuus; - viimane osamakse 15.05.2021.a, summas 13.05 eurot.

Kostja tasub maksegraafiku järgsed maksed hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2. Kui kostja viivitab kompromissilepingu punktis 1. märgitud maksegraafiku järgse mistahes makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui 15 kalendripäeva, kaotab

2(3)

kompromissilepingu punktis 1. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning kostja on kohustatud koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 1. märgitud kogu võlgnevuse, millest on maha arvatud kompromissilepingu alusel enne maksegraafiku kehtetuks muutumist maksegraafiku alusel tasutud rahasummad.

3. Käesoleva tsiviilasjaga seonduvad menetluskulud summas 805.00 eurot jäävad kostja kanda ning need sisalduvad kompromissilepingu punktis 1. märgitud kogu võlgnevuses.

4. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitava ja menetlus lõpetava määruse peale.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-15-13042. III. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, summas 325.00 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

16.05.2016.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 325.00 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650.00 eurot. Pooled paluvad tagastada riigilõivu summas 325.00 eurot hageja arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 325.00 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik