1-16-2774/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 16. mai 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-2774 (kohtueelses menetluses nr 16284000118) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

N.T (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 4231

järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada N.T (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423 1

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.- ) kuud; KarS §

29.03.2016, s.o 2 (kaks)

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda N.T kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud ) ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva; KarS

§ alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; 74 lg 1 ja 3

määrata N.T-le uud ning mõistetud vang katseaeg 18 (kaheksateist k ) istust 7 (seitse) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui N.T

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s kontrolli 1 sätestatud käitumis nõude määrata N.T-le käitumiskontrolli ajaks ala id;

liseks elukohaks xxxxxxxxx

xxx xx-xx xxxxxxxx

; tühistada N.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate abinõude osas:

2.1 välja mõista N.T-lt a 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi sundrah õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 69 (kuussada üheksakümmend 7 seitse) eurot

tasumisele ositi aasta jooksu maikuust igakuise menetluskulu l järgmiselt: 1) alates 2016. a

osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku 8 senti

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) -

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2 Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ; 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus

kriminaalhooldus vaid kohustusi, ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täienda pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

3.7 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt N.T mootorsõiduki juhtimise on toime pannud kuriteona vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatilise § 423 lt KarS 1

järgi, mis seisnes selles tema, olles 08.02.2016 ja 29.02.2016 et kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega

KarS § 4231

nimetatud isik, juhtis taas 28.03.2016 kella 07.10 paiku Viljandis Paala tee 65A

juures suunaga Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt poole Volkswagen Golf mootorsõidukit

registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, XXX XXX millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. Samuti mõõdeti N.T tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0074 alkoholijoove 0,46 mg/l kohta.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 4231 karistamiseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. järgi ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata 28.03.2016 kuni 29.03.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 N.T päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus vangistust. KarS

7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tust tingimisi täielikult täitmisele vangis

pööramata, kui süüdlane ei pane kaheksateistkümne 18 ( ) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 p 1 järgi.

3.

emenetluses Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkulepp 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagast -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja amise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 aastase vangistusega. näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni ühe Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on uriteo puhul 1,5 palgamäära, s. teise astme k o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 18. detsembri 2015 39 ( ), millega on k raks 430 eurot kuus. ehtestatud töötasu alammää 4.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud (edaspidi Korras on kord). kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord

ja tasumäärad. 4.1. 2.

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava N.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi

tasuna 48 eurot. 4.1. 3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. – 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale N.T sundraha 645 eurot 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot (645 , riigi õigusabi tasu + 48+4 697 eurot. ) 4

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitami lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal ne otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulu lg 1 kohaselt s d

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivak KrMS § 180

s kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

4

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 5.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

N.T on kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2016-29.03.2016 seega on N.T 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik