4-16-1735/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-1735 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Irina Galnykina Kohtuasi Politsei ja Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: VLADIMIR BAIKOV, (i.k. 38306153721; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur; esindaja: Dmitri Narolin, email: ppa@politsei.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 16.05.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Politseija Piirivalveameti taotlus rahuldada.

Asendada Politseija Piirivalveameti 13.12.2014 otsusega väärteoasjas 2330,14,007717 VLADIMIR BAIKOV’ile LS § 242 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot arestiga 4 (neli) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 3372315, 53031092).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 13.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007717 määrati Vladimir Baikovile LS § 242 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 160 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 08.03.2016 Viru Maakohtule avalduse Vladimir Baikovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud. 24.04.2015 alustas kohtutäitur Vladimir Baikovi suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud ning endiselt on tasumata 160 eurot. Kohtutäitur teatas 10.02.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna menetlusalusel isikul registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, puudub, tema pangaarved on arestitud alates 12.05.2015 ning Vladimir Baikov on 09.02.2016 kohtutäiturile esitatud avalduses teatanud, et tema ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et menetlusalusele isikule on võimalik asenduskaristusena kohaldada üldkasulikku tööd.

16.05.2016 toimunud videokohtuistungil seletas Vladimir Baikov, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes

3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o. summas 160 eurot ehk 40 trahviühiku ulatuses (arvestusega, et 1 trahviühik on 4 eurot KarS § 47 alusel), 4 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab 5 tunni üldkasuliku tööga ning mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik