4-16-3279/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3279 Väärteoasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus K.O rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Võlgnik: (ik xxx, elukoht xxxx) K.O

RESOLUTSIOON

Jätta suhtes Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus K.O asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada K.O-le ning saata teadmiseks avaldajale.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 21.04.2016 Viru Maakohtule avalduse K.O-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milvi Välja 01.12.2014 otsusega väärteoasjas nr

930014002341 määrati K.O-le TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut summas 320 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 05.01.2015, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 03.02.2015 telefonikõnes lubas võlgnik hakata alates 20.03.2015 igakuiselt tasuma 10 eurot, kuid seisuga 20.04.2016 ei ole laekumisi

toimunud. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.O suhtes tasumata rahatrahvi 320 euro osas.

10.05.2016 teatas avaldaja, et seisuga 10.05.2016 on võlgniku trahv täies ulatuses tasutud.

2

V ™S) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks K.O suhtes rahuldamata, ) kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp'u 20.05.2016 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Teha parandus Viru Maakohtu 17.05.2016 kohtumääruses nr 4 3279 märgitud avaldaja osas ning -16-

asendada ekslikult avaldajaks märgitud Riigi Tugiteenuste Keskus õige avaldaja – Maksuja Tolliametiga. Muus osas jätta Viru Maakohtu 17.05.2016 kohtumäärus nr 4-16-3279 muutmata.

K

ohtumäärus jõustus 07. juunil 2016. a vea parandamise kohtumäärusega.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne