Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-540/11 AI generated

3-16-540/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-540/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 18.12.2015 otsuse nr 02715 ja 15.02.2016 vaideotsuse nr 1.1-10/5 tühistamiseks, soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni Menetlusosalised Kaebaja – B. G., volitatud esindaja Indrek Nuut Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 16.05.2016 kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

3-16-540/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-540 Haldusasi

B. G. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 18.12.2015 otsuse nr 02715 ja 15.02.2016 vaideotsuse nr 1.1-10/5 tühistamiseks, soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni Menetlusosalised Kaebaja – B. G., volitatud esindaja Indrek Nuut Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 16.05.2016 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B. G. kaebus osaliselt.

2. Tuvastada, et B. G. töötas ajavahemikul 26.02.1991–31.01.1992 (11 kuud 6 päeva) AS- s Festa ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2” osa XVIII „Transport ja side“ punkti 2 „Mereja jõetransport“ alapunkti 1 „Mereja jõelaevastiku laevade (välja arvatud alaliselt sadama akvatooriumis töötavate teenistusabilaevade, teenistussõitude, linnalähedase ja linnasisese ühenduse laevade) meeskond“ erialakoodis 23994 (raadiojaama ülem) nimetatud tööle.

3. Jätta B. G. kaebus muus osas rahuldamata.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

3-16-540 2(2)

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik