1-16-4243/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-4243

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai

201 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4243 (16267000448) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.F

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Mai Merisaar Süüdistatav I.F

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada I.F

ning karistuseks 1 süüdi KarS § järgi mõista (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05- 17.05.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust I.F´ le 23.09.2013.a. Pärnu e Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Pöörata karistus täitmisele.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 I.F nõusolekul asendada 1 lg 1, 3 alusel ning

(üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 478

(neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada I.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas 21, Vändra alev, Vändra vald

- Jaama 4a- (alev), Pärnu maakond;

1-16-4243

2 / 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit I.F suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista I.F-ilt menetluskuludena lg 1 p 4, 9, KrMS § 175 § 179 lg 1 p 2

ja § 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha ,50 tasu

€ ning riigi õigusabi

72 €, kokku 394,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et I.F hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036783. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. A aolud ja men

sj etluse käik

Kriminaalasjas nr 16267000448 süüdistatakse I.F-i selles, et tema juhtis x.x.xxxx.a. kella x ajal x maakonnas x vallas x x alevi keskuse poole tänaval suunaga

mootorsõidukit registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki x x juhtimisõigust ning olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF-0056, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks

1-16-4243

3 / 3

mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

I.F rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

I.F-i abiprokurör nõudis kohtus süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista KarS § 68 lg 1 aluse karistuseks 1 aasta vangistust. l lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.05.2016.a. s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub

11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

23.09.2013.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 4 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras I.F-i nõusolekul 478 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal I.F kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.F vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ,50 ja tasu riigi € õigusabi eest eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik