1-16-4254/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mail 2016. a, Tartu Kriminaalasja number 1-16-4254 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi G.L-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav G.L

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu Maakohtu 13.12.2010. a otsusega KarS § 184 lg 2 p

1 järgi 4 aastase vangistusega ja KarS § 185 lg 2 p 1, 2, järgi

3 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks 4 aastat vangistust tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.05.2016, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, G.L-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

G.L-i karistuse kandmise algust hakata arvestama alates tema karistuse kandmisele ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 02.06.2016. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast (kolmsada kakskümmend kaks) eurot senti ja muud menetluskulud

(seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kolmsada üheksakümmend neli) eurot

senti tasumisele ositi (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg on 01.06.2017.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99916700036961.

Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkuleppe sisu

G.L süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 15.05.2016 kella 18.36 paiku Tartumaal Tartu linnas Vasara tänaval maja 50E juures mootorsõidukit VW Passat Variant registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 milligrammi. G.L rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2016 – 17.05.2016, s.o 3 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks.

Menetluskuludeks on advokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus 72 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi aastase tähtaja jooksul.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.L-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 45-

47), kohtumenetluses määratud kaitsjale makstav tasu 24 eurot ja sundraha. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaks sundrahaks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a

430 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, on seda põhjendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud poole võrra. Seega tuleb G.L hüvitada kokkuleppes ette nähtud menetluskulud 394,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik