1-16-1524/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-1524 Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2016 Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

T.J , isikukood XXX; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele T.J-ile Harju Maakohtu 14.03.2016 k

ohtuotsusega mõistetud karistust.

Pikendada T.J-ile Harju Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1524 määratud katseaega 2 kuni 13.11.2017. kuu võrra, s.o

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega mõisteti T.J süüdi KarS §

2 järgi ning karistuseks mõistis kohus kuud vangistust. KarS § 74 lg

3 alusel jättis kohus mõistetud 1, karistuse täitmisele pööramata, kui T.J 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutati T.J käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 30.03.2016.

19.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.J g 1, 2 on rikkunud KarS § 75 l

sätestatud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada. Ametnik on väljastanud 2 kutset, milles hooldusalust astuvõtule 0 kohustati ilmuma ametniku v 7.04.2016 ja

14.04.2016 14.04.2016 teostati . Hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. kodukülastus aadressile xxxx. Antud aadressil kedagi kodus ei olnud.

Kohtuistungile 05.05.2016 T.J ei ilmunud ning kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil 17.05.2016 Eret Enn taotluse juurde karistus jäi kriminaalhooldusametnik täitmisele pöörata, võimalik teostada. kuna kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes olnud

T.J tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seletades ei et ta ela määratud

aadressil, kuna elab xxxx oma elukaaslase juures. Ta ei teadnud, et peab minema kriminaalhooldaja juurde, arvates, et ta kutsutakse välja. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata ning avaldas, et kavatseb edaspidi alluda nõuetele ja taotleda kriminaalhoolduse üleviimist elukoha järgselt.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4 ui süüdimõistetu ei järgi , et k katseajal

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab

pidada põhjendatuks muude mõjutusvahendite kohaldamist j otstarbekas isiku suhtes a , kuna

T.J on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult küll ja ilma mõjuva

põhjenduseta pidada põhjendatuks võimaldada temal , saab siiski alustada hilinenult katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, T.J ndada suhtes on põhjendatud pike talle määratud katseaega 2 kuu võrra. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik