Legislator Case Law & Legislation
3-16-558/3 AI generated

3-16-558/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-558/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.S. päris oma isalt R. S. 12.06.2003 pärimisõiguse tunnistuse järgi 1/2 mõttelist osa kinnistust Tallinnas Kalmuse tee 14. R. S.le oli nimetatud kinnistu tagastatud õigusvastaselt võõrandatud maana Tallinna Linnavalitsuse 14.02.1997 korraldusega nr 386-k. T.S. võõrandas päritud kinnistu 2005. aastal, mille eest tasuti talle kahes osas 2005. ja 2006. aastal, kokku 8

Legislator headnote

AI generated

3-16-558/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: MTA esitas 16.05.2016 taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 1 alusel, kuna T.S. on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus haldusasjas nr 3-15-110.

Keywords

AI generated
deduction of permanent charges resort tax goodwill indemnity tariff ceiling degressive contribution scale recalculation of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-16-558

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-558

Haldusasi T.S. kaebus Maksuja Tolliameti kohustamiseks vastu võtma 2005 ja 2006 parandatud tuludeklaratsioonid ning arvutama ümber tema tulumaksukohustuse, arvestades aastatel 2005 ja 2006 alusetult tasutud tulumaksu summas 129 182 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja - T.S., esindaja vandeadvokaat Elvira Tulvik Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Aiki Meister RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-16-558 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.S. päris oma isalt R. S. 12.06.2003 pärimisõiguse tunnistuse järgi 1/2 mõttelist osa kinnistust Tallinnas Kalmuse tee 14. R. S.le oli nimetatud kinnistu tagastatud õigusvastaselt võõrandatud maana Tallinna Linnavalitsuse 14.02.1997 korraldusega nr 386-k. T.S. võõrandas päritud kinnistu 2005. aastal, mille eest tasuti talle kahes osas 2005. ja 2006. aastal, kokku 8

750 000 krooni. T.S. deklareeris 2005. aastal füüsilise isiku tuludeklaratsioonis tulu summas

875 000 krooni ja tulumaksu 210 000 krooni ning 2006. aastal tulu summas 7 875 000 krooni ja tulumaksu 1 811 259 krooni.

2. T.S. esitas Riigikohtu 12.02.2014 otsuse haldusasjas nr 3-3-1-97-13 järeldustele tuginedes Maksuja Tolliametile (MTA) 06.11.2014 taotluse aastatel 2005 ja 2006 enammakstud tulumaksu summas 2 012 259 krooni (129 182 eurot) tagastamiseks. MTA jättis 17.12.2014 otsusega nr 8-3/8098-1 T.S. taotluse rahuldamata. T.S. esitas 16.01.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA otsuse nr 8-3/8098-1 tühistamiseks ja maksuhalduri kohustamiseks tagastama kaebajale tulumaks summas 129 182 eurot. Tallinna Halduskohus jättis 02.04.2015 kohtuotsusega T.S. kaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.11.2015 kohtuotsusega haldusasjas 3-15-110 rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 02.04.2015 otsuse muutmata. Riigikohus jättis 28.03.2016 kohtumäärusega nr 3-7-1-3-821-156 kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

3. T.S. esitas 15.02.2016 MTA-le avalduse 2005 ja 2006 tuludeklaratsioonide parandamiseks. MTA keeldus 19.02.2016 kaebaja parandusdeklaratsioone vastu võtmast.

4. T.S. esitas 21.03.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse maksuhalduri kohustamiseks vastu võtma 2005 ja 2006 parandatud tuludeklaratsioonid ning arvutama ümber tema tulumaksukohustuse, arvestades aastatel 2005 ja 2006 alusetult tasutud tulumaksu summas

129 182 eurot. Kohus võttis 11.04.2016 määrusega kaebuse menetlusse ning määras vastustajaks MTA.

5. MTA esitas 16.05.2016 taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 1 alusel, kuna T.S. on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus haldusasjas nr 3-15-110.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. HKMS § 152 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. Kohus nõustub vastustajaga, et käesoleva kaebuse puhul sisuliselt sama nõudega (tagastada T.S.le isalt päritud kinnistu Kalmuse tee 14 võõrandamisest aastatel 2005 ja 2006 tasutud tulumaks 129 182 eurot), mida kohus on haldusasjas nr 3-15-110 juba menetlenud ning mille osas on olemas jõustunud kohtuotsus. Kuna korduva kaebuse esitamine ei ole HKMS § 43 lgst 1 tulenevalt lubatav, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys