Legislator Case Law & Legislation
4-16-1805/5 AI generated

4-16-1805/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-16-1805/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-16-1805/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking criminal fraud investigation conviction for attempted robbery dismissal of fraud charges unlawful detention conditions attempted extortion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-1805 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur J. P. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane: U.K

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.03.2016.a avaldus

U.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2670,15,000294 määratud rahatrahvi 170 trahviühikut, so 680 eurot arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks

kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 10.03.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Patrullija liiklusjärelevalvetalitus määras isikule U.K (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, Võru maakond rahatrahvi summas 680 eurot. Kuna U.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur J. P. 01.04.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 171/2015/215. 23.02.2016.a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja ™S § 201 lg-st 1, väärteomenetleja taotleb

2 (2)

asenduskaristuse kohaldamist U.K suhtes väärteoasjas nr 2670,15,000294 tasumata rahatrahvi osas summas 680 eurot. 12.05.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar R. K. , et väärteoasi nr 267015000294, U.K (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) rahatrahv 680 eurot tasutud 11.05.2016.a. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane U.K on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik