4-16-3249/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3249 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

Z.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,14,005023,

nr 163/2014/1630, rahatrahv 140 eurot) Võlgnik

Z.J, isikukood XXX

, töökoht puudub, rahvastikuregistris elukohaks Kohtla-Järve linn kohaliku omavalitsuse täpsusega, tõsikindlad andmed

viibimiskoha kohta puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3, kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldama . ta

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole Ida prefektuurile. ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2014 kiirmenetluse asjas nr otsusega väärteo

2440 KarS

218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv ,14,005023 määrati Z.J-ile § summas . 04.08.2014.

140 eurot, s.o 35 trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku nr 163/2014/1630 Z.J-i suhtes algatatud 31.12.2014.

T

lgniku .2015. äitmisteade toimetati võ le kätte 03.03 Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teate

kohaselt on rahatrahv summas 140 eurot ajani tasumata. kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrol

linud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

2 (3)

väärtus küllaldane katmaks vara realise Võlgnikule erimisega tekkivaid kulutusi. kuuluvad

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 02.03.2016 , t rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Z.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Rakvere kohtumaja 25.04.2016 määrusega edastati taotlus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtualluvusest.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 31.12.2014 nr 2440,14,005023. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal

on Z.J tasumata rahatrahv summas 140 eurot. 02.03.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2440,14,005023 rahatrahvi summas 140 eurot endamine arestiga. as

Viru Maakohus saatis kohtukutse 17.05.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressi le xxx ja xxx oimetamise katset te . Kohtukutsed tagastati kohtule kuna kaks kätte t ebaõnnestusid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244 ,14,005023 määrati Z.J-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 140 eurot, s.o 35 trahviühikut. Otsus jõustus 04.08.2014 (t.l. 7-9).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise k

ohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on märgitud haldusük use täpsusega – Järve linn. (tl 17) s alates 03.01.2013 Kohtla-

Kohus saatis kohtukutse

kehtivatele d Rahvastikuregistris märgitud „muudele

sideaadressitele“ – . Kohtukutsed tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise xxx ja xxx katset ebaõnnestusid. Isiku ei ole kättesaadav. (tl 24, 25) telefon xxx

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht märgitud haldusüksuse täpsusega – Järve Kohtlalinn, alates 03.01.2013. (tl 17)

3 (3)

Maksu- - ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadressiks märgitud Kohtla Järve (tl 22 ). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses (tl 28 ).

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid

Z.J-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks.

Sellegipoolest on Z.J-i asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub ausast menetlusest tulenev kohustus teha end asuast kõik, et selgitada välja nende ja/või elukoht, vastupidisel juhul on taotluse esitamine perspektiivitu. Kohus ei tegele võlgnike otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik