4-16-3573/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-3573 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Irina Galnykina Kohtuasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: SERGEI SMIRNOV, (i.k. 37508303712; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Lea Tammiksaar, email: lea.tammiksaar@emta.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 16.05.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 04.05.2015 otsusega väärteoasjas 930015000835 SERGEI SMIRNOV’ile TS § 73 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot arestiga 15 (viisteist) päeva.

Sergei Smirnovi aresti kandmise alguseks lugeda tema arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 04.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000835 määrati Sergei Smirnovile VTMS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, so summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.05.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 03.05.2016 Viru Maakohtule avalduse Sergei Smirnovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude täitmine võimalik: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet ja pangakontod on arestitud alates 24.04.2015, kuid laekumisi ei ole olnud. Menetlusaluse isiku ametlik sissetulek on minimaalne (Sotsiaalkindlustusametist summas 110,76 eurot kuus).

Maksuhalduril ei ole õnnestunud võlgnikuga kontakti saada, kuid Sergei Smirnovi ema kinnitas (viimati 26.01.2016) toimunud telefonivestluses maksuhaldurile, et tema poeg on asenduskaristusega nõus.

Avaldaja märgib, et kuivõrd Sergei Smirnov on süstemaatiliselt jätkanud salasigarettide toomist üle piiri ka pärast viie rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, siis palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada Sergei Smirnovi taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada menetlusaluse isiku suhtes aresti.

16.05.2016 toimunud videokohtuistungil seletas Sergei Smirnov, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes

3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 150 trahviühiku ulatuses ja summas 600 eurot, 15 päevase arestiga. Kohtu hinnangul ei ole Sergei Smirnov teinud talle määratud karistustest mingeid järeldusi, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik