1-15-10798/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ljubov esitas 28.04.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles Šarabanova palub pöörata mõis ristus täitmisele, kuna viimane V.K-le tetud ka rikub talle kohtu poolt

ei ilmu määratud kontrollnõudeid. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ettenähtud ajal ning ei ela kohtu poolt määratud elukohas registreerimisele .

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

V.K 28.01.2016 118 lg 1 p tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 1 aristati 238 lg 2 alusel vangistusega 2 astat 8 järgi ja k KarS § kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel kohustus V.K - ntrol

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud ko lnõudeid ning § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus j 08.03.2016. Kriminaalhoolduse algus õustus 08.03.2016 ja lõpp 27.01.2019.

Käeoleva määruse aluseks oleva e käitumiskontrolli ttekande kohaselt ei allu V.K nõuetele. Isik on jätnud registreerimisele ilmumata 16.03.2016, 24.03.2016, 07.04.2016 ja 19.04.2016 (tl 53) ning ei ela kohtu poolt määratud aadressil xxx

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-10798 Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik

Ljubov Šarabanova 28.04.2016 erakorraline ettekanne V.K Cechetkinile

Viru Maakohtu 28.01.2016 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu V.K , isikukood XXX, elukoht xxx

, töökoht puudub

2

Kriminaalhooldusametnikul pole võimalust süüdimõistetult selgitusi võtta, kuna V.K ei ole registreerimisele kordagi ilmunud.

10.03.2016 saatis kriminaalhooldusametnik V.K-le kutse kohtuotsuses itud märg aadressile xxx 6. Registreerimisele isik ei ilmunud (tl . Registreerimise ajaks oli määratud 16.03.201 45).

18.03.2016 saatis kriminaalhooldusametnik V.K-le kutse

kohtuotsuses märgitud aadressile xxx. Registreerimis Registreerimisele isik ei ilmunud (tl e ajaks oli määratud 24.03.2016. 46).

31.03.2016 kontrollis nooremametnik aadressi xxx. Keegi ust ei avanud (tl 47). Samal kuupäeval käis nooremametnik aadressil xxx, kus elab V.K ema. Ust keegi ei avanud, ametnikul polnud võimalik võtta ühendust süüdimõistetuga ega tema emaga xx xx (tl 47).

04.04.2016 kontrollis elektroonilises andmebaasis kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova KIS sisalduvaid dokumente, et leida V.K muid kontaktandmeid. Selgus, et 01.02.2016 on V.K saatnud kirja kohtu aadressile

virumk.info@kohus.ee palvega tema kohtudokumedid asjaoluga, et ta kolis aadressile xxx üle viia Rakveresse, seoses . Kirjas oli märgitud ka süüdimõistetu kõnedele kontakttelefoninumber. Telefoni isik ei vastanud.

04.04.2016 edastas kriminaalhooldusametnik Ljubov (tl 48). Šarabanova kutse registreerimisele V.K elektronposti aadressile. Kutsele reageerinud. süüdimõistetu ei

14.04.2016 saatis kriminaalhooldusametnik V.K-le kutse aadressile xxx. Kutse oli saadetud ka elektronposti aadressile. Registreerimise (tl 50). ajaks oli määratud 19.04.2016 Registreerimisele V.K ei ilmunud.

18.04.2016 saatis kriminaalhooldusametniku elektronposti aadressile kirja, milles süüdimõistetu kirjutab, et ta ei saa aru miks teda kohtusse kutsutakse. Temal ei ole raha bussipileti ostmiseks ja seetõttu ei saa kohale tulla (tl 51).

21.04.2016 kirjutas kriminaalhooldusametnik V.K elektronposti aadressile nii eesti kui ka vene keeles, et kohtuotsuse nr 1-15-10798 alusel on isik määratud kriminaalhooldusele ning peab

dust kriminaalhooldusosakonnaga (tl 52). Nimetatud võtma ühen Jõhvis või Rakveres kirjale V.K ei reageerinud, telefoni ei ole vastanud (tl 53). kõnedele

Kriminaalhooldusametnik leiab, et arvestades süüdimõistetu käitumist katseajal, ei ole V.K valmis muutma enda elustiili, mistõttu tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. Käitumiskontrolli pole süüdimõistetu suhtes võimalik teostada. Ametnik teeb ettepaneku pöörata määratud karistus täitmisele. V.K

V.K selgitas kohtuistungil, et praegu ta elab Rakveres korteris, mille eest maksab tema vanaisa ja kes toetab teda ka materiaalselt. Alates juunist 2016 on tal plaanis asuda tööle. Ta sai kohtult kirja oma avaldusele elukoha muutmise kohta, kuid tunnistab, et ilmselt jätttis selle lugemata. Ta sai asjadest aru nii, et kriminaalhooldus hakkab kulgema Rakvere elukoha järgi. Ta käis rregistreerimisel Rakveres 03.05.2016 ja 10.05.2016 ja 16.05.2016 pidi olema järgmine registreerimine, kuid ta ei läinid, ootas kohut.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on

põhjendatud faktiistes asjaoludes kuid kohtu arvates ei ole karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal otstarbekas ja põhjendatud.

3

Kohus on tuvastanud, et süüdimõistetu lahkus kohtuotsusega määratud elukohast ja asus emama Rakveree, kuid selle kohta teavitas ta kohut 01.02.2016 kirjaga ja palus viia menetlus üle Rakveree ( tlk 14). kohus vastas isikule 02.02.2016 kirjaga, milles selgitas, kuidas pa peab tegutsema ja kuhu tuleb pöörduda ( tlk 15). Kohus leiab, et süüdimõistetu käitus kriminaalhooldusel kergemeelselt, kuna ise ta tunnistas kohtus, et võimalik, et ta jättis kirja lugemata.

Käesolevaks ajaks on olukord selline, et süüdimõistetu on kahel korral käinud Rakveres registreerimisel ja pidi minema kolmandale registreerimisele, kuid ei läinud. Kohus möönab, et kriminaalhooldualune ei võtta kriminaalhooldust kogu tõsidusega. Samas kohus arvestab, et isiku sotsiaalne ettevalmistus iseseisvalks eluks on vähene ja sellega tuleb teatud määral arvestada. Süüdimõistetu selgitas, et pärast kohtuistungit järgmisel päeval ta läheb Rakvere kriminaalhooldusametniku poole ja selgitab talle olukorda. Kohus leiab, et süüdimõistetuga on siiski võimalik jätkata kriminaalhooldust. Algul ilmnenud registreerimise probleem on algusest peale oli seotud epapiisava kommunikatsiooniga ja tegelikult süüdimõistetu illa teavitas elukoha muutmisest vähemalt kohut ehl tema puhul on võimalik oodata koostöövalmidust. Arvestades ülaltoodud leiab kohus, et käesoleval ajal tuleb jätta taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Juhindudes 74 lg 4, kohtunik KarS § KrMS § 427

M ä ä r a s:

Jätta Ljubov Šarabanova mõistetud rimin lhooldusametniku aa taotlus

V.K-le

karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik