4-16-2797/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-2797 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Irina Galnykina Kohtuasi

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik T.O, : (i.k. XXX; elukoht xxxx) :

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik

Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Mare Vaher, email:

mare.vaher@emta.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 16.05.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 04.02.2014 otsusega väärteoasjas 930014000015

T.O-le rahatrahv tasumata osas 52 TS § 73 lg 1 alusel määratud trahviühikut ) päeva. arestiga 5 (viis

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga, mille

5 (viie tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 3372315, 53031092).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 04.02.2014 otsusega

väärteoasjas nr 930014000015 määrati T.O-le lusel karistuseks rahatrahv 8 iku ulatuses, VTMS § 73 lg 1 a

5 trahviüh s.o. summas 340 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.02.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 08.04.2016 Viru Maakohtule avalduse T.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks trahvist on seisuga 08.04.2016 tasumata , kuna määratud summa jääk 210,76 eurot. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude jäägi täitmine võimalik: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet ja pangakontod on arestitud alates 10.03.2014, kuid laekumisi ei ole

olnud. Maksuhalduri andmetel menetluslusel isikul töökohta ei ole. Maksuhaldur on proovinud T.O-ga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult.

16.05.2016 toimunud videokohtuistungil seletas T.O, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes

3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku a kuulub rahuldamisele. leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud j

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus ahvi selle tasumata osas, s.o 52 määratud rahatr trahviühiku ulatuses (arvestusega, et ühe trahviühiku suurus on 4 eurot ning tasumata nõud e

jääk on 210,76 eurot, s.o. 210,76:4), 5 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel as endab 5

tunni üldkasuliku tööga ning mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik