1-16-2543/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-2543

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2543 (16233000100) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi A Z

319 lg 1, 2 tluse korras süüdistuses KarS § järgi lühimene Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav

A Z

Elukoht: xxx isikukood: xxxxxxxxxxxx ; ; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel, õppekoht xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2016. –

Kaitsja Vandeadvokaat

Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada A Z talle karistuseks 3 (kolm süüdi KarS § 319 lg järgi ning mõista ) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista A Z karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada A Z karistusest ja allutada ta 6 (kuueks kuuks ) käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75.

1-16-2543

KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: alusel kohustada A Z

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

A Z elukohast lahkumise keeld

valitud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) A Z

eurot, kaitsja poolt eeluurimisel osutatud kulu 216 (kakssada Oleg Gorškaljovi õigusabi

kuusteist) eurot ja kaitsja poolt kohtumenetluses kulud Oleg Gorškaljovi osutatud õigusabi

144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Vastavalt KrMS § le 188 panna menetluskulude hüvitamise kohustus alaealise - A Z seaduslikule esindajale I J.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas I J 1005 eurot) osade

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700033184, ning selgitus

„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt A Z, 1-16-2543

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 20.06.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 20.06

.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1-16-2543

Süüdistus

A Z tema, olles teadlik, et vale kuriteokaebuse esitamise on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et eest järgneb kriminaalvastutus, eesmärgil lõpetada isiklikud suhtled N M, 29.12.2015 kella 16.40 paiku Narva politseiosakonnas aadressil Vahtra 3, esitas tema suhtes teadvalt vale kuriteokaebuse selle kohta, et N M

kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, nimelt lõikas teda noaga. Samuti A Z kse selles, et tema 29.12.2015 ajavahemikul alates kella 17.45-st kuni kella süüdistata

18.30 paiku, pärast vale kuriteokaebuse esitamist politseis, kohtus Narva linnas N B ja A O ning jutustas nendele, et N M B ja kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. Kriminaalmenetluse käigus N A O

Z. Seega A Z teostas olid tunnistajatena ülekuulatud ja andsid ütlusi eelnimetatud vestluses A tõendite kunstliku loomise kriminaalmenetluses.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik